苇霖文学社吧 关注:54贴子:379

大家来谈谈:我们——与父母

只看楼主收藏回复

那条沟,无法跨越
我不想用华丽的句子来引入正题,因为今天,我只想讲述一个故事,一个真实的故事,和那道看不见,而又确确实实存在的沟。
起因要从我的那篇文章《爱是什么》说起,你也许猜得到,那篇随笔我母亲偷看了。起初我认为这没什么,因为我的文章并没有什么秘密或者是见不得人的地方。而我的写作意图也是比较积极向上的:爱不只是爱情、亲情,更是一种宽容,那是最伟大的爱。可是,我母亲看见后却大发雷霆,还说了一些无礼的、打击我信心的话语。而当她说我是在渴望爱情时,我委屈地哭了。我一边哭,一边愤慨激昂的告诉她,这并不是渴望什么爱,那个女孩并不是我,其实……可他怎么也不相信,硬说我歪理,还说我小小年纪,懂什么爱情!看了这么多的书,难道就是为了写爱情吗?我想表达我最真实的心情,但是她的怒容让我大可不必,还是不说罢,说了她也不理解……
不过我转眼就想起——他是我母亲,不是我同学。如果一个人站在母亲的角度,不管是年龄、生活环境、他们的人生观、价值观来看,答案,就是——说你迷恋爱情,唉,这也难免,实习老师看了后的评语竟是“微笑,好吗?”我看不懂,母亲的话就是“不许再写爱情”我能理解,而同学的回答却让我喜出望外,与我的写作意图最相符!有的时候,亲情令人感动,但友情却更让人快乐安适,两者皆不可替代。
我虽然被母亲误解,但经过这件事后,我发现了母亲对爱情的诠释:虚假与欺骗。这完全是与我心中所想不同,也许是这样罢:她爱情受挫,不相信爱的力量,而我文章中所描写的又与她心中的感想完全倒置。也许一个是初恋的人、一个渴望爱情的人会喜欢“爱胜于一切”这样的观点,而一个失恋的人、或是婚姻失败的人会认为我讲的话愚蠢得像猪,心情不同、理念不同,对每件事物的评价也截然不同罢!
其实,实话说白了,就算我写爱情,我也不会认为自己是错的。因为我认为生命中有很多事情都是必须经历的,爱情不可或缺。我们不能把爱情这类东西想成是肤浅的、下流的、低俗的,而要把它想成是总会遇到的,就像你将来总会工作一样。我们可以想象,随心所欲:爱情甜蜜啊、浪漫啊,但我们绝不会超出这些,就像站在悬崖边看风景而不会跳下去一样。有的时候,爱情就像吃饭一样平常,不必大惊小怪。如果一直站在“了解”这一角度看问题,也许有所帮助。所以我认为大人总是一开始就向孩子灌输爱情都是假象,这也不对。对于我们这些孩子,是不该把爱情和这些词联系在一起的,不是吗?
母亲说我不懂爱情,我是不懂啊,有的时候,不懂更快乐,因为幻想挺开心的!我母亲至今还没搞懂我的那篇文章,还坚持着自己的观点。甚至有时还要提起。我想我不必与她争执,于是就默认了,也许两代人的代沟,是无法用言语来解释清楚的,世上也没有对与错,没有是与非,没有绝对的答案,一切都是如此矛盾,我的心境、我的价值,除了我知道,还有谁比我更清楚?
还是宽容罢,我想我应该这样做,因为爱不只是亲情和爱情,更是一种理解和宽容,的的确确是!爱一个人,并不一定要给与她什么,爱是广义的。只要我心存感激,也许代沟,只会成为一条风景线,不会成为矛盾,阻碍情感。
我爱母亲,所以,我理解她。
(此文为半应试文)



删除|1楼2007-02-07 14:50回复
    我杀人,因为我爱人类


    IP属地:上海禁言 |2楼2007-02-07 15:23
    回复
      2025-11-10 14:07:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      当我们给与另一个人爱,而另一个人却会因此而产生极度的恨,我们便称这种爱为扭曲的爱


      删除|3楼2007-02-07 15:28
      回复
        “所有的爱都是扭曲的。


        IP属地:上海禁言 |4楼2007-02-07 15:29
        回复
          我倒不这么认为,一切快乐的源泉都是由于爱的存在,有的是直接的,有的是间接的,若世上真的没有快乐的时刻,我才打算这么说


          删除|5楼2007-02-07 15:45
          回复
            这话不是我说的。不过我现在经常引用它。我的精神已经崩溃了,我已经死了


            IP属地:上海禁言 |6楼2007-02-07 15:55
            回复
              我还很喜欢这句话:“当你杀了双亲后才能找到自我。


              IP属地:上海禁言 |7楼2007-02-07 15:59
              回复
                确实是些很经典的、很有个性的话语,相信也是那个作者在精神极度崩溃的时候,灵感汹涌而来,才创造了这些惟有经历了他所经历过的事才会去想的话语


                删除|8楼2007-02-07 16:04
                回复
                  2025-11-10 14:01:17
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不一定。有的是哲学语言


                  IP属地:上海禁言 |9楼2007-02-07 16:07
                  回复
                    除非真的有哲学思想的人,才会真的理解这些话。
                    但,哲学家的头脑也不一定完全被哲学思想所倾注,就像有的人知道生的终点终究是死但仍然会为了生死之间的距离而悲伤,有的人虽知道追名逐利是毫无意义的,却依然要追名逐利。没有办法,哲学家创造了哲学,却无法让哲学得以“实现”。
                    如果真的被哲学思想倾注了一身,那么这些人也一定非常痛苦,因为他们便失去了人的本能,没有悲伤,亦没有快乐,如果他们周围所发生的一切都能用他们的哲学去解释,那么世界对他们来说就没有什么意义了。
                    一切都很矛盾,照这样看,是不是成为一个有哲学思想而没有哲学行为(没有被哲学思想充满)的哲学家才是最快乐最幸福的呢?


                    删除|10楼2007-02-07 16:27
                    回复
                      成为一个还没有出生就已经死亡的人最快乐最幸福


                      IP属地:上海禁言 |11楼2007-02-07 16:31
                      回复
                        可我们不能死,我们必须坚持活下去--活着,为了继续受苦


                        IP属地:上海禁言 |12楼2007-02-07 16:32
                        回复
                          你是不是要我把每句你知道的哲学语言都点评一下阿,那么开个哲理亵渎吧得了


                          删除|13楼2007-02-07 16:40
                          回复
                            好主


                            IP属地:上海禁言 |14楼2007-02-07 16:51
                            回复
                              2025-11-10 13:55:17
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              有些哲理,被我读到了--就已经是对哲理的亵渎了


                              IP属地:上海禁言 |15楼2007-02-07 16:55
                              回复