任如芬家底最新调研（转载人民网），老任这次惨了！！
由西安交通大学出版社出版的“任汝芬考研政治”丛书《2001年全国硕士研究生入学考试政治理论复习指
导“序”列之一---要点精编与试题分析》，在中国书刊发行业协会组织举办的1999-2000年度全国优秀畅
销书评选活动中被评为全国优秀畅销书。据交大考研班称，这套丛书在2000年7月---12月这5个月内就发
行20余万册。
任汝芬说:“我主编的教材是我们几位授课老师（任汝芬、张思锋、陆卫明、韩鹏杰）精心编写而成的，
每年都花费大量的时间和辛劳来完成教材的编写。这些教材都体现了考试大纲、权威教材、马列原著、中
央文件、历届考题、教学经验、有关专著和文章的密切结合，考试的针对性很强，每届新出的考题中的绝
大多数都能从我主编的教材中找到相近甚至完全相同的内容和依据。”
为了避免买到盗版书，记者从西安、武汉和北京三地同时购买了《2001年全国硕士研究生入学考试政治理
论复习指导“序”列之一---要点精编与试题分析》一书三本。经核对，有两本是2001年6月出版，一本为
2001年7月出版、西安向阳印刷厂印装，这三本书内容完全一致，为同一版本。记者随手翻开了其中的一
本，发现了一处有趣的地方，比如:
在第97页里，该书是这样给“通货紧缩”定义的:政府为了治理通货膨胀，采取紧的财政政策和货币政策
，减少流通中的纸币量，以降低物价、实现宏观经济的调控目标。
就此定义，记者请教了中国人民大学的一位教授，他很气愤地说，对于这个2001年政治《考研大纲》新增
加的概念，该书的作者没有弄清楚其内涵，就下了定义，把它说成是政府有意识地治理通货膨胀的一种政
策。而实际上，通货紧缩与通货膨胀一样也是经济运行中出现的一个问题，是经济危机的表现。这可以说
是对考生的一个很大的误导，是极不负责任的表现。另据这位人大教授透露，任汝芬的辅导书系列中，“
通货紧缩”一例出现在其第一本上，属基本常识性错误，白纸黑字，无可辩驳。另外，这套丛书中的（大
概是）第三本，即其模拟练习分册，可谓是错误百出，最后不得不赶紧单独印一份长长的勘误表，这样一
来，把自己的常识性错误与专业性错误都统统推卸到印刷厂那里去了（勘误表告诉读者，都是印刷错误，
而不是他任汝芬的错误）。
来自大学网（univercity.com）网友的呼声是，所谓的考研“辅导专家”有些是吹牛家、大骗子。如西安
的“任汝芬”吹出“跟着任汝芬，政治得高分”，你如果真正跟上他，保准政治不及格。其所说的“覆盖
率”，是十足的骗局。我说明年的政治要考“政治”，你说是不是百分之百覆盖？
这是考研网（http://www.kaoyan.com）网友陈磊今年2月11日在网上发表的帖子:任汝芬喜欢自吹自擂，
脸皮之厚，西安古城墙可叹不如。一无内幕消息，二不考前押题（就是押了也全不中），其冲刺班的课，
听了不仅浪费时间，且有误导的作用。网友cooky说，任汝芬教授上课的地点平均3天变更一次，而且有两
天是每天上7小时政治，你说要命不要命。
这样的押题神话，居然有那么多人听信；这样的获奖图书，居然如此畅销。也许有人会说，如今考研的学
生太年轻了，不成熟所以才会盲从。但作为“旁观者清”的一方，比如考研命题者、考研辅导的部分专家
同行、高校老师及已经亲历过考研的人，明明知道“押题”只是一个骗局或陷阱，却不屑或不敢站出来说
一句公道话，睁一只眼闭一只眼地让越来越多的无辜学生去上当受骗。这难道不令人反思吗？
由西安交通大学出版社出版的“任汝芬考研政治”丛书《2001年全国硕士研究生入学考试政治理论复习指
导“序”列之一---要点精编与试题分析》，在中国书刊发行业协会组织举办的1999-2000年度全国优秀畅
销书评选活动中被评为全国优秀畅销书。据交大考研班称，这套丛书在2000年7月---12月这5个月内就发
行20余万册。
任汝芬说:“我主编的教材是我们几位授课老师（任汝芬、张思锋、陆卫明、韩鹏杰）精心编写而成的，
每年都花费大量的时间和辛劳来完成教材的编写。这些教材都体现了考试大纲、权威教材、马列原著、中
央文件、历届考题、教学经验、有关专著和文章的密切结合，考试的针对性很强，每届新出的考题中的绝
大多数都能从我主编的教材中找到相近甚至完全相同的内容和依据。”
为了避免买到盗版书，记者从西安、武汉和北京三地同时购买了《2001年全国硕士研究生入学考试政治理
论复习指导“序”列之一---要点精编与试题分析》一书三本。经核对，有两本是2001年6月出版，一本为
2001年7月出版、西安向阳印刷厂印装，这三本书内容完全一致，为同一版本。记者随手翻开了其中的一
本，发现了一处有趣的地方，比如:
在第97页里，该书是这样给“通货紧缩”定义的:政府为了治理通货膨胀，采取紧的财政政策和货币政策
，减少流通中的纸币量，以降低物价、实现宏观经济的调控目标。
就此定义，记者请教了中国人民大学的一位教授，他很气愤地说，对于这个2001年政治《考研大纲》新增
加的概念，该书的作者没有弄清楚其内涵，就下了定义，把它说成是政府有意识地治理通货膨胀的一种政
策。而实际上，通货紧缩与通货膨胀一样也是经济运行中出现的一个问题，是经济危机的表现。这可以说
是对考生的一个很大的误导，是极不负责任的表现。另据这位人大教授透露，任汝芬的辅导书系列中，“
通货紧缩”一例出现在其第一本上，属基本常识性错误，白纸黑字，无可辩驳。另外，这套丛书中的（大
概是）第三本，即其模拟练习分册，可谓是错误百出，最后不得不赶紧单独印一份长长的勘误表，这样一
来，把自己的常识性错误与专业性错误都统统推卸到印刷厂那里去了（勘误表告诉读者，都是印刷错误，
而不是他任汝芬的错误）。
来自大学网（univercity.com）网友的呼声是，所谓的考研“辅导专家”有些是吹牛家、大骗子。如西安
的“任汝芬”吹出“跟着任汝芬，政治得高分”，你如果真正跟上他，保准政治不及格。其所说的“覆盖
率”，是十足的骗局。我说明年的政治要考“政治”，你说是不是百分之百覆盖？
这是考研网（http://www.kaoyan.com）网友陈磊今年2月11日在网上发表的帖子:任汝芬喜欢自吹自擂，
脸皮之厚，西安古城墙可叹不如。一无内幕消息，二不考前押题（就是押了也全不中），其冲刺班的课，
听了不仅浪费时间，且有误导的作用。网友cooky说，任汝芬教授上课的地点平均3天变更一次，而且有两
天是每天上7小时政治，你说要命不要命。
这样的押题神话，居然有那么多人听信；这样的获奖图书，居然如此畅销。也许有人会说，如今考研的学
生太年轻了，不成熟所以才会盲从。但作为“旁观者清”的一方，比如考研命题者、考研辅导的部分专家
同行、高校老师及已经亲历过考研的人，明明知道“押题”只是一个骗局或陷阱，却不屑或不敢站出来说
一句公道话，睁一只眼闭一只眼地让越来越多的无辜学生去上当受骗。这难道不令人反思吗？
