【今日阅读：谣言来袭，辟还是不辟？】 当谣言的脏水泼向我们，许多人的第一反应是急忙解释，可结果越描越黑。当人们对你的看法已经形成，你的反驳，反而可能加深这种看法，心理学上称之为“逆火效应” 当年奥巴马竞选总统时，有记者造谣他已放弃基督教信仰，秘密成为异教徒。这在以基督教信仰为主的美国，会让他失去许多选票 心理专家的建议是：不要直接反驳谣言，而是做对的事，树立正确的形象。竞选的最终胜利，足以证明这次危机公关的成功 古人云：流言止于智者。这个“智者”，其实就是你自己。

楼主快转啊

额

自挽

天主教和基督教，楼主分得清否？

谣言不辟搞不好别人就以为你默认了。。。

在这片土地上，真相都可以被当成谣言，谣言被当真，何足为奇？当信任丧失殆尽，人与人之间解决问题的方式就会以自然界最原始的暴力形式进行。

ZF平时遮遮掩掩太多了，对于谣言不是想着公开真相而总是立马想着封堵，所以真的狼来了不被信任那也是自找的。

我建议去看看5.26深圳的撞车事故，那次深圳辟谣就做得很不错，值得全国借鉴。