农妇偷雇主手机为何判十年徒刑？
据媒体报道， 48岁农妇张某在郑州富人苏先生家做保姆，苏先生约定十天发一次工资，但张某工作了44天后分文未得，苏某总推脱说过年时再给。一日，张某发现苏先生家的鞋柜上放着一部翻盖手机，便想正好可以用来顶替自己拖欠的工资，如果收到工资再将手机归还给苏先生。当苏先生寻找手机时张某称未见，并将手机藏了起来，之后苏先生报警。不料此手机价值6万元，张某近日被郑州管城区法院判有期徒刑十年，并处罚金2万。此案一经披露，网民哗然，皆称许多贪官贪上百万也未判刑十年，郑州管城区法院的法官为何对一农妇下此重手？
管城区检察院检察官刘雪峰认为，张某说的欠款一事，没有相关证据证明。即便如她所说苏先生欠她的工资，那也不影响她的罪名和量刑，因为欠钱和偷手机是两个法律关系。其行为已构成盗窃罪，量刑应在10年以上。确实，单从“法律”的角度来看这起案件，欠钱与偷手机是两个法律关系，正因为是两个法律关系，我们的司法机关仅追究其中一个法律关系，即偷手机，至于欠钱的一方，相安无事。司法机关只关注一个结果，即苏先生的手机被盗，却未关注张某为何盗手机，即做案的动机是什么。张某是一名农村妇女，系文盲，不懂法。她进城做家政工作只是贴补家用，被害人苏先生拖欠工资在先，才导致张某偷手机抵工钱。刘雪峰检察官认为，张某说的欠款一事，没有相关证据证明，是的，法律只重证据。可是，我们的司法机关和法律工作者，又何时提醒过天下的保姆，每月收到佣金时双方都要有签字手续呢？
很显然，这是一起恶意重判的案件，苏先生作为一个雇主和富人，本应履行自己的义务，按照约定发放受雇人的工资，绝不应该违规恶意拖欠保姆的劳动所得。苏先生的违规行为是造成保姆张某临时盗窃其手机的原因，负有不可推卸的责任；苏先生的手机价值虽然号称6万元，但这是一部已使用过的旧手机，其自身价值早已严重贬值，与量刑的“6万元”并不相称；张某作为一个农村妇女见识有限，事前根本不可能知道该手机价值6万，应该情有可原。
碧华先生之所以很不客气地批评这是一起恶意重判的案件，是因为法院完全可以进行庭外调解，或以劳教等方式进行处罚，因为苏先生的手机失而复得，并没有造成完全损失。法院也有责任和义务要求苏先生补交张某的劳动所得，很遗憾的是，郑州司法部门仅仅抓住“张某偷价值6万元手机”这一事实，口口声声坚称法律只重“理”而不重“情”，其实，法律的天平完全偏向了苏先生一方，这不是情又是什么？
郑州司法部门在这起案件中的重富轻贫行为，引起了公民对中国法律是否公平正义的质疑。因此，碧华先生呼吁上级司法部门介入这起案件，轻判农妇张某，不要让一个本来贫穷的家庭失去一个劳动者。