虽然看不懂什么完全布不布局的。但韩信项羽谁更强的问题历史已经给了一个明确的答案，没什么好争论的了。

不能苟同楼主的意见。若按楼主的说法。那韩信的背水一战又如何去算？即使是明修栈道暗度陈仓，其实也是冒险进攻的战例。并不能说是先获得了必胜之势，然后取得的胜利啊！
以下纯属个人的看法。
项羽之强。强在其对战机的判断力和对骑兵战术的高端认识。换言之，若在秦末汉初，单纯比较骑兵战术和战法。大概不会有人比项羽强。凭此一项，在当时霸王就足以是霸王了。
韩信之强。强在对战术战法的把握有高端的认识。韩信不可能像项羽那样带领百人骑兵队突突敌兵N次，毫发不损。但他卖无数个破绽给你，你上不上？总有一个会诱导你走入韩信设置的圈套里。背水列阵，故意抢先渡河，让人及其半渡。这些都是兵法里禁止的行为，但韩信总有后手，使这些必败的打法都成为了后世的经典。凭此一点，韩信就是当时最强的兵法家。
楼主可能会说霸王昔年也做过破釜沉舟之事与韩信的背水一战不相伯仲。其实不然。霸王的破釜沉舟实际上还只是霸王对自身骑兵作战能力的一种自信，也可以说是一种赌博。因为如果章邯当时和霸王玩玩持久战。那霸王也没有其他后手可以应对。只要研究下这场战役就可以知道。当时霸王过河之后其实也只有一条路，速战速决。而霸王对章邯也只有一个打法，就是穷追猛打，打完了，如果不坑杀敌兵那么自己反而就要被降卒拖累死。换言之能取得这样的胜利，霸王自己也没想过，于是坑杀秦卒。反观韩信的背水一战。确实死地死战是此战胜利的重要原因。但是关键的胜利，却不在死地死战上面。而是一、丢弃大量辎重诱导敌军全部出城争利。二、早就埋伏在一旁的伏兵乘敌人出城，迅速冲进城去占领城池并换上赤旗。三、敌人看到基地的旗帜更换成了赤旗，士气大幅度低落，从而整体动摇以致溃散。同样都是过河卒，同样都是以少打多，但是计谋的着眼点和排布其实根本不一样。结果显然也不同。这一仗打完，至少至少，韩信多了个李左车和一堆有生力量。

韩信的兵从来是越打越多 再垃圾的兵也是来者不拒 任何兵在韩信手下都有他的作用

羽哥若在天有灵，看到数千年后有这么多的粉丝，估计也笑了