你也一样

我印象中孔子思想诞生以后没有任何一段历史时期有用过儒学治国。

把今天的落后全推到中古时期的人身上，显然很无知，但要说近代中国的落后与儒学无关，那也明显是推卸责任。

否认一刀切的儒学形式。

看起来有用的废话

回6楼，但是哪一种新观念的诞生不是重重阻力呢？就是喜欢，因为就观念也曾经是新观念，曾经很有用过，曾经在让它取代更旧的观念的时候也付出了很大的努力，再加上迷信的习惯，让我们总是把这些当作了真理铁律。其实是很愚昧的，现在流行的学说，有一天也会淘汰，也会在过时的时候变成阻碍社会发展的“老顽固”。但即便如此，也不能否认这些学说曾经是先进的生力军。还有把个人选择和社会选择搞混了，根据个人需求不同我们可以选择自己的亚文化，但社会文化是有主流的。别人的教你的东西，其实就像刚才说的不同时期社会文化需求不同一样，各人的需求也不同，比如我把我的经验告诉你，因为这些东西帮到我，但是对你未必有用，所以别人的话听多少，需要每个人根据自己的实际情况自己判断。

我觉得你这是认为人的行为可以左右客观规律的。即使一个体制有再强大的武力，如果其制度违背客观发展需要，最后也只有崩溃。之所以没有在某个事后崩溃，是因为矛盾没有激化到某个程度。你自己也说了，腐朽最后没有好下场，根本不是有没有得选的问题，而是到了那个时候你必须变，挡不住。一种体制从产生发展到消亡都是客观规律决定，不是人的行为来维持的。人的行为要么推动发展，要么阻碍发展的速度，却不能改变发展的方向。一种制度一开始被大众接受，才能获得力量，而大众之所以接受是因为符合当时的现状，而最后因其过时，阻碍社会发展，产生重重蔽端，也最后会丧失力量，被抛弃推翻。你是看到了社会的现状，但是你看到的是表象

还有啊，你的观念其实有很强的历史唯心主义，就好像把中国的不强大归到潘金莲开了一下窗户的那套理论一样，其实历史要出现的东西，不管好不好终要出现。就想欧债危机，最后只能经济硬着陆，你很难避免。