上山打老虎吧 关注:209贴子:12,240
  • 3回复贴,共1
上次看中央7的军事栏目,那期是关于媒体战队的,美国花250亿打造媒体战队,通过媒体抹黑对手,美化自己。打伊拉克的时候,首先摧毁对方的媒体通信。。。。。我看完也得到些启示,众口烁金,积毁销骨啊


1楼2007-01-30 20:50回复
    所谓的粉丝做派,cn粉丝文化,包括极度的hc和粽


    2楼2007-01-30 20:53
    回复
      2026-03-17 02:13:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      粽子博弈:粽子是自由主义的卫道士 
       文/黄小鞋 

      仅以此文献给不再来凉吧发言的凰小邪和以自由主义为信念的各路粽子们 

      在滚滚袭来的超级女声浪潮中,粽子是最为特别的一个群体。在有限的篇幅里,我将阐述我对粽子形成,发展,未来的理解。每个人在心里都有他们自己对粽子的定义,但是在我心里,粽子自由主义的卫道士,也就是言论自由的卫道士。 

      从成因上看,粽子是言论自由的必然产物。我将以比较简单的博弈来解释。在贴吧里从身份上来讲有两种人:一个是吧主,一个是普通粉丝。粉丝中必然有一部分是素质偏高,思想辩证,言论锐利的,他们就是粽子潜在的形成者。粽子的形成就是这群追求言论自由的高素质粉丝与维护自己吧主地位的吧主们博弈的结果。 

      在用博弈研究问题的时候,都会假设人是理性的,我对这个假设的理解是人都有一个既定的目标并且未达到这个目标而付之行动。吧主的本性就是维护自己的统治地位,也就是不允许有危害他统治的言论。追求言论自由的高素质粉丝(潜在的粽子)的本性就是发表尖锐有思想的观点,可以说言论自由是他们的本性。现在,潜在的粽子有两种行动:一种是当粽子一种是继续作纯粉丝。吧主有两种行动:一种是禁言一种是不禁言。两者行动的任意组合都叫一种战略,每种战略都有一种支付,支付代表既定战略下,对行动双方的效用。 

      现在我们来画出吧主与潜在粽子的支付矩阵 
       作纯粉 作粽子 
      禁言 -1,-1 0,0 

      不禁言 -2,1 0,0 

      以下是对支付矩阵的解释:第一个数是吧主的支付,第二个是粽子的支付。 
      (1)当吧主不采取禁言的情况下,潜在的粽子继续作纯粉,由于是以纯粉身份发表的言论将严重影响吧主的统治,吧主的支付是-2,因为纯粉的身份给发言者带来了荣誉感,所以潜在粽子的支付是1。这个战略组合的支付是(-2,1) 
      (2)当吧主不采取禁言的情况下,潜在的粽子转而作粽子,由于吧主的统治不受到威胁而潜在粽子仅仅是得到了言论自由而没有荣誉感所以这个战略的支付是(0,0) 
      (3)当吧主采取禁言的情况下,潜在的粽子继续作纯粉,潜在的粽子——这些追求自由言论的高素质粉丝将遭到吧主的打击报复,删贴封号,所以潜在粽子的支付是-1,由于吧主删贴封号会造成统治的动荡,所以吧主支付是-1,两人都不会感觉太好,这种战略的支付是(-1,-1) 
      (4)当吧主采取禁言的情况下,潜在的粽子转而当粽子,吧主的统治得到了保护,而粽子也得到了言论自由的机会,这种战略的支付是(0,0) 

      我们说这个博弈有两个纳什均衡解,一个是吧主不禁言潜在粽子作纯粉,支付是(-2,1)一个是吧主禁言潜在的粽子作粽子。支付是(0,0)。这两个都不是占优均衡解。而实际情况只发生了一种,原因是我们之前讨论的是一种静态过程,吧主与潜在粽子双方在选择行动的时候都不知道对方是怎么选择的。而实际过程是一个动态博弈,也就是说一方采取的行动影响另一方采取的行动,行动有前后顺序。我们可以看到吧主采取不禁言,潜在粽子的最优策略是作纯粉,吧主采取禁言,潜在粽子的最优行动是作粽子,相比之下吧主会先采取禁言的的行动,这叫做威慑,潜在的粽子只能选择作粽子。所以这个动态博弈的子博弈精炼纳什均衡解只有一个就是吧主禁言潜在的粽子作粽子,支付是(0,0)。 

      至此,我们运用博弈论讨论了粽子的形成原因,在真实的世界中,吧主的确采取了威慑的策略,即在置顶贴中表明哪种发言会被封号,而潜在的粽子在初期也有以纯粉身份发表尖锐言论的,吧主则对其封号删贴,这是一种对其他潜在粽子更强烈的威慑,就在这种吧主与潜在粽子一段时期的交手当中,部分非理性的潜在粽子的选择归于理性,最终形成了现在局面:朱求自由言论的高素质粉丝变成了粽子,各吧主继续采取对言论限制的策略。 

      所以我说粽子在我心里是自由主义的卫道士,以上分析对超级粽子吧主的政策具有指导意义,在知道了粽子的形成发展是以言论自由的为基础之后,超级粽子吧的政策应该是一种言论自由,兼容并包的,这体现着的是自由主义的人文关怀,也是超级粽子吧未来兴衰的命脉。 
       
      (转贴)觉得说得有道理


      3楼2007-01-30 20:56
      回复
        是绝对有可能的,该期节目请的是军事评论员。我只能转述一二,概括能力也有限。当然250个亿不是一次性投入,只是预算。涉及也是方方面面,如论战,舆论造势,伪民意,雇人充当战地“中立”记者。。。。
        还有间谍战。。。。。收买别国官员。。。。


        12楼2007-02-01 23:56
        回复