王朔
2007-01-22 14:24:00
大中小
前几天.我把周末和三联的王朔专访仔仔细细看了。
他竟然还算是一个俗人，但也是一个准确的俗人.他的观点90%准确，有些是有些不准确，几乎没有不正确。
真是厉害。其实本质上是一个知识分子。而且少有功利才会准确。
"80年代的人基本上没作品。"这个是对的。
没有作品，只有和作品不对称的炒作.无论是打字快，还是文从字顺,都离文学还很远。心未到，手也未到.文学毕竟心手合一.大部分文青有心,却手不到。而浮名盛开者,则貌似手到,大多为庸碌之辈,有的则是靠小聪明，换得许多名声。我们必须花多点时间了解50年代出生那一代人，而不一昧追求那些貌似的进步其实是倒退的"80后",甚至70后都不足以提.一个制造出来的商业伪概念.文学也从不以代分，只是个人劳动，如浩瀚星空里的星,即便在星群中,它的发光也是孤独的。商业这个东西充满讨巧,投机,势利,浮躁.王朔也完全商业化,所以好和不好混杂一起，更是难辨.需要耐心和常识,以及眼光。
“文学毕竟是一种创造性的生活方式，不是靠平庸无能，毫无主见，甚至诡诈就讷讷感接近而赋予它鲜活成分的."
文学必然是大善,大恶,大悲悯,到了化境时.这个时代，只能划分为，好的文学，不大好的文学，次的文学。或者是,非文学。
纵观十几年来，还是王朔好。
"70年代的代表是徐静蕾".这个不对。媒体捧场(包括南人)并不意味着她有艺术才能.她也是聪明.善于变化，也就如此。而才能没有笨拙和质朴做底,则永不是才能。
郭敬明是贼.这个话不尽对,郭固然有不对，但已经为他的不对付出代价,无论是资产还是名声.问题更多的是借助郭事件落井下石,和事后诸葛亮的人。如果事情真的那么简单，这个世界也就过于寡味了。郭的事件在于势利的人，比贼更可怕。小贼何至于死?更何况,有什么资格侮辱别人是贼?即便是王朔,品行端正,也只知其一，不知其二.
如果我没有估计错，王朔是一个，善良，有些天真的人，有悲悯之心,他应该内向,因为他喜欢说好笑的话。喜欢说狠话。而且说的颇有道理。他其实并不伤害人。比如，他私下说张艺谋是臭大粪,被媒体说出去，他会道歉,说自己不该如此。他对张艺谋的评价也是比较恰如其分.一个好导演，未必是一个好的艺术家。他是反的。这个有点象王小波,王小波的表面是戏谑,骨子里是浪漫主义.王朔表面上是调侃，骨子里有理想主义情结,王这样的人往往内向.他容易被人利用，只要那个人进攻性强.而且智力在他之下。因为他肯定会把所有的主动当成是好意.他深知这一点。他知道自己短处，一直在学习。他对文学的天赋是信手而来。十几年总体上他还是很好的。别人还是比不过他。多数人老而不死为贼，王朔确实不老。他非圣贤,只比世人略高一筹.小说家便如此，不入世不天真，如何成大家?
昨夜又读南人新刊.2个文章给我印象颇深,一个是朱勇钢之写彝族捉鬼巫师,写的真是好，文体细节都好。放在南人算是异类.他一年也不发一篇文章。这个文章写的好。不知道他花了多少时间。这个人应该去搞文学。第二个是大食之写越南。大食其实只是摄影记者。他写西贡,整个只有他自己。文章很短,这个人却比较清晰.永无落日的海,听起来象村上春树的调调.文章却没有文青气,凭空又多喜欢了他一些。
2007-01-22 14:24:00
大中小
前几天.我把周末和三联的王朔专访仔仔细细看了。
他竟然还算是一个俗人，但也是一个准确的俗人.他的观点90%准确，有些是有些不准确，几乎没有不正确。
真是厉害。其实本质上是一个知识分子。而且少有功利才会准确。
"80年代的人基本上没作品。"这个是对的。
没有作品，只有和作品不对称的炒作.无论是打字快，还是文从字顺,都离文学还很远。心未到，手也未到.文学毕竟心手合一.大部分文青有心,却手不到。而浮名盛开者,则貌似手到,大多为庸碌之辈,有的则是靠小聪明，换得许多名声。我们必须花多点时间了解50年代出生那一代人，而不一昧追求那些貌似的进步其实是倒退的"80后",甚至70后都不足以提.一个制造出来的商业伪概念.文学也从不以代分，只是个人劳动，如浩瀚星空里的星,即便在星群中,它的发光也是孤独的。商业这个东西充满讨巧,投机,势利,浮躁.王朔也完全商业化,所以好和不好混杂一起，更是难辨.需要耐心和常识,以及眼光。
“文学毕竟是一种创造性的生活方式，不是靠平庸无能，毫无主见，甚至诡诈就讷讷感接近而赋予它鲜活成分的."
文学必然是大善,大恶,大悲悯,到了化境时.这个时代，只能划分为，好的文学，不大好的文学，次的文学。或者是,非文学。
纵观十几年来，还是王朔好。
"70年代的代表是徐静蕾".这个不对。媒体捧场(包括南人)并不意味着她有艺术才能.她也是聪明.善于变化，也就如此。而才能没有笨拙和质朴做底,则永不是才能。
郭敬明是贼.这个话不尽对,郭固然有不对，但已经为他的不对付出代价,无论是资产还是名声.问题更多的是借助郭事件落井下石,和事后诸葛亮的人。如果事情真的那么简单，这个世界也就过于寡味了。郭的事件在于势利的人，比贼更可怕。小贼何至于死?更何况,有什么资格侮辱别人是贼?即便是王朔,品行端正,也只知其一，不知其二.
如果我没有估计错，王朔是一个，善良，有些天真的人，有悲悯之心,他应该内向,因为他喜欢说好笑的话。喜欢说狠话。而且说的颇有道理。他其实并不伤害人。比如，他私下说张艺谋是臭大粪,被媒体说出去，他会道歉,说自己不该如此。他对张艺谋的评价也是比较恰如其分.一个好导演，未必是一个好的艺术家。他是反的。这个有点象王小波,王小波的表面是戏谑,骨子里是浪漫主义.王朔表面上是调侃，骨子里有理想主义情结,王这样的人往往内向.他容易被人利用，只要那个人进攻性强.而且智力在他之下。因为他肯定会把所有的主动当成是好意.他深知这一点。他知道自己短处，一直在学习。他对文学的天赋是信手而来。十几年总体上他还是很好的。别人还是比不过他。多数人老而不死为贼，王朔确实不老。他非圣贤,只比世人略高一筹.小说家便如此，不入世不天真，如何成大家?
昨夜又读南人新刊.2个文章给我印象颇深,一个是朱勇钢之写彝族捉鬼巫师,写的真是好，文体细节都好。放在南人算是异类.他一年也不发一篇文章。这个文章写的好。不知道他花了多少时间。这个人应该去搞文学。第二个是大食之写越南。大食其实只是摄影记者。他写西贡,整个只有他自己。文章很短,这个人却比较清晰.永无落日的海,听起来象村上春树的调调.文章却没有文青气,凭空又多喜欢了他一些。
