干嘛啊

想调戏。
你先准备下。
爷我先去图书馆了。

好好学习吧青年

很简答的一件事，搞这么复杂有意思吗？LZ就是看不惯某些风气，想来这里吐个槽，说明白不就完了吗？你们在这里大show诡辩，只会把问题越弄越糟。
你们考虑问题的角度不一样，找到差异没有？没有的话在这里诡辩只能是无用功，谁也说服不了谁。你有你的角度，他有他的观点，你们把冲突的地方说出来，然后好好解释不就完了？真看不懂你们，简单的事搞这么复杂。

你说的简单，你试试。你说完了我也能说你一句“简单的事搞这么复杂”。

这么说吧，LZ是新人，好多东西不知道，对不对？从头看一下，LZ的初衷是不是想吐槽？至于抓住他的语法错误不放吗？对于他里面言辞不当，直接对他说什么地方不合适，应该做出什么处理，这LZ是能接受的吧？前面他也强调过很多次。至于后面，你们好多时候都在揪住语法错误不放，这能解决问题吗？重点在于两方的态度，而不是语法。如果你看不懂LZ的某一句话，可以单独挑出来 让他解释，在里面揪语法错误只能越描越乱。如果能看懂LZ的意思，那么我就不明白挑语法错误是为了什么。
从开头到结尾，越往后越觉得一股刀光剑影扑面而来。为什么就不能缓和一下语气？就像以前关于实验报告的那个帖子一样，双方都有自己看重的部分，最后也找出来了，那是冲突点，双方最终也能接受或者尊重对方的解释。可是在这里我没看出来有谁能明明白白的把冲突点说出来。可能真是我语死早吧，我看了两遍，仍然没有明确的找到冲突点。

顶237楼

我只抓出来了语法错误，没有不放。不要无端指责我。我抓住不放的是逻辑错误。别说逻辑错误都不能抓。
不习惯我解决问题的方式，没有问题。那么就请你依照在239楼发言对楼主进行回复，冲突明显地解决问题。谢谢。

239L我已经说了，我没看出来你们俩冲突点有谁明确的说出来。这不是解决问题的方法。你能告诉我你们的冲突点在哪里吗？

为什么我解决问题的方式一定要有冲突点？你习惯了你的思维方式，但是不能来强迫我啊。
请你给我一个你所认为正确的方式回复楼主作为给我的借鉴。
我的意思是别跟我聊了，你去跟楼主聊，我在旁边看着学习。

没有强迫你的意思，至少觉得没有找到冲突点，解决起问题来，多多少少会有些偏差，会对双方有一个误导。
我跟楼主聊什么？说实话我能理解LZ的意思，可是你们的意思我有点糊涂，这样我跟LZ聊不出东西。
我这么理解你看看有没有问题：LZ（A）开始的时候只是想吐槽，但是话说的不对，不合适，因为他没有意识到水军、三俗 、搞基、百合是小树林的一部分，然后一部分人开始表达观点，到这里气氛还是好的，A后来也说只是不喜欢、感到很恶心。然后在66L说“在你看来最认真的回复，不小心踩到了我的红线，玩笑能开，不喜欢咄咄逼人和高高在上的那种高傲的感觉。最伤孩子们心的就是你和2q那种人，最让孩子们记得好的也是你们”。然后小弦子在这里对他提出批评，LZ忽视了，小弦子生气。在这部分我同意小弦子的说法。
后来LZ请求删帖，到这里应该可以告一段落了吧？
往后一部分，我就有点看不懂了。LZ多次强调说自己看不惯这些现象，没想过要改变什么，然后你在113L表达的我也同意，因为这是事实，LZ在116L算是把自己的意思全表达明白了吧？只是建议，只是觉得恶心，从没想过改变什么。到这时候你们的观点我还能看懂，但是往后跑那么远我就不明白怎么来的了。当然，你的观点我绝对同意，但是说话的方式我绝不赞同（比如121L“你恶心不恶心管我P事……”，很多时候就是这些使矛盾升级，这不是解决问题的方式）。还有一点我不明白：为什么LZ多次强调的东西总是被忽视呢？前面挺好，只是越往后大家把帽子越扣越大，LZ承受不了。
总归一句话吧：你明白说了“以吧规作为第一准则，个人经验作为第二准则”，这是很好的，但你的语言实在是有问题；LZ多次表达自己的意思，但是表达方式不正确（当做语死早好了，同时我也不相信没有人理解LZ想表达的意思），以致越描越黑，冲突是不是在这？
现在我觉得我的思路有点混乱，能理解就理解吧，不能理解——就把我无视吧。本身语文就不好，找个东西真心实在挑战我的智商……

前面的我都接受。
最后一段“但你的语言实在是有问题”，我姑且认同，我也是人，狗逼急还跳墙呢。但是，这个问题你不应该指给我，应该着重指给楼主。看看他在一楼究竟说了些什么话能够招来我用这么刻薄的语言与之应对。
你应该知道，我平常在贴吧说话也这样。上次不是还把一姐用三句话就给说哭了么= =……但是说什么也算不上过分吧。
你别看我跟楼主聊什么，难道你只想对我个人以何种回复发表见解吗？还是我在243楼的意思，你去跟楼主聊。哪怕什么都不说，你只回复1楼去就行。
题外话：我对楼主的人格品质实在没有任何好感。楼主今早其实还发了个：
发现大家搞基百合和水的阻力这么大,还是同流合污吧
为标题的帖子，被我以保护楼主的目的删掉了。真不知道这种帖子再发出去又会引发多少口水。同流合污？估计楼主又该用用错成语来为自己辩解了。
我不多说，你不多想。我已经受够对楼主的自以为是了。恶心住了。不说了。


好吧好吧。
我只是觉得平时你可以随便说，但是在遇到这种冲突的时候，你不觉得这样会加剧矛盾的激化吗？这毕竟不是解决问题的方式啊。
我能回复LZ的话在前面也有，那就是“水军、三俗 、搞基、百合是小树林的一部分，没有这些，小树林也就不是完整、和谐有爱的小树林了”。

酱油党，不说话、、、

完了？就算我的方式不完美，你觉得你在二楼回复这一句话就能解决问题了？就算还是不能，你的方式跟我的方式相比，你觉得哪个作用更大？
我觉得我的方式比你的要强。不知道你怎么看。