253173951

首先你不是在回答我的问题,你是在解释我的答案,但是你没有选择,这是第四次了,如果你不想回答可以直接回避,没必要饶圈子

你能说我用纯文学而脱离逻辑?笑,任何理性的思考都需要逻辑的支持,至少我认为我几乎完全是用逻辑在辩证.

1和2当然不是在阐述我的命题,我是在纠正你对我的误解,你早点回答我们就可以早点分道就是这样,但是没能让你觉悟是我的遗憾.

过程和瞬间的问题,因为我的理解是你过分强调了过程,所以我举了个无限接近瞬间的过程的例子,同时也有个反证,这一切只是让你看轻"时间"的过程,脱离"时间"概念下的思考.你可能太极性思考,或者你根本就是在我的话里挑刺,你我都知道再小的瞬间只要它不是真正"一瞬"没有"时间"地完成的才是瞬间,我只是如之前所说的淡化时间的概念.过程不是瞬间,过程也不是时间,这只是个假设.另外即便同质,这也仅是一小部分,又没有完全论证我的主题,很多辩证都可能存在这样的情况,只要你思路清晰我感觉没什么可难理解的.仅为了一个同质的问题否定我的观点?极性思维.

点和线,你之前说时间是线,那么我证明了是线,而且仅在逻辑假想的情况下,以"现在"作为时间的点的证明,它实质上和我的主题没多大关联,你现在又说它是点,你自己拍了自己一巴掌,还是笔误?还是极性思维,由点连成的线就不是线了?或者你这么理解,它是个运动的轨迹,这样能理解了吧?

不要忘了ABC,请选择一个而不是解释.