哲学吧 关注:2,638,542贴子:17,216,139

好吧,我来论述一个观点[时间不存在]

取消只看楼主收藏回复

以我的观点,其实讨论哲学的本身完全毫无意义.人的逻辑到了一定程度自然就会了解哲学,而讨论的最终目的其实是对无知者变相地贬低,一定程度获得优越感.哲学的文章发布多数以炫耀为目的,就我这篇也是.那么,你准备好了吗?

首先我不知道有多少人支持我的观点,我也不希望看到有人把客观认知和主观认知以及虚幻空间类第三空间类的名词拿出来,可以说真正了解哲学的人应该是不会出现服输的局面的,每个人都给自己留下了无数的后台备招,如同已经设计完的程序一般.那么,我的程序如下:

如我之前所说,客观和主观的问题,究竟客观是不是主观,主观是不是客观尚且无法定论,那么就目前我们通俗理解的客观,即外部事物的运作,我们思考条件下理解的运作,一切物理,化学定理,现象都成立,那么

首先,时间是什么?我们所谓的时间是否真实存在?也许已经有人开始怀疑,也有的人对时间认识并不充分.再次提醒,我所说的主观认识完全是第一认识,也就是未上升到哲学思考的范畴的普通认识,不要再饶圈.到此我的程序2大基本定论已经完毕,接下来..

那么,我们假想一下,如果我们的世界的万物都已不复存在,宇宙逐渐缩小最后完全消失,什么都没有,整个世界,宇宙,全都[没有了].那么,时间还存在吗?答案是否定的.

时间,起初是用来方便规划行动以及方便记录历史而被人们假想出来的,但是人一出生开始就被人们灌输了时间的意义,以及身边随处可见的时钟,仿佛时间是从世界存在起就一直出现的,某种巨大的看不见的规律.爱因斯坦曾经在看到一幢钟楼时说,如果我现在以光的速度向后退,那么反射到钟楼的光无法到达我的眼睛或减慢速度到达,那么相对的时间就会减慢甚至停止,甚至超越光速之后就会使时光倒流.那么基于我的理论之下这种想法是荒谬的.首先,阻止光到你的眼睛很简单,遮上眼就可以,那样做无非自欺欺人.那么人们想象中的时光机器就永远也不可能发明.发明的只可能是场景再造器,把所有分子原子还原到某个状态然后按照特殊的运动规律加以运动,这才是可能的.

时间,只是辅助人类提高办事效率的假想物,它不可主宰什么,也别妄想在它本身上动什么歪脑筋,它,是不存在的.

所以基于我的论点,每当我看到电影或者动画中出现时间倒流的情况都让我非常郁闷..我的想法究竟是对是错?请高人们前来拍砖


1楼2007-01-21 01:14回复
    9楼,时间是在事物变化中显现,这个观点很独特,但是我的观点是时间的不存在性,我们现在的事物也是存在的不是吗?那么时间就存在咯?我8楼所举的例子是为了方便大家思考,并不是为了证明事物消失时间就消失这个理论,这个理论已经是成立的了.
    我所说的是时间本身的不存在性,真正了解时间的意义,正确理解时间的意义,纠正人们对时间的一些错误理解.其中很大的一个误点就是过去和未来的问题,好像几亿年前的恐龙离我们很遥远,事实上只要你和恐龙的遗骨在同一个位置,同一座山峰下,同一个空间坐标,你和它并没有时间的距离,时间只是用来衡量这些骨头石化的程度,你,可以是站在几亿年前的土地上,而恐龙,也可以躺在几亿年后你的眼前,时间,始终在同一个点,或者是永恒的,未曾改变.但是不改变的时间已经不是时间了,所以时间是不存在的.

    10楼,不太明白你所说的"信息量",哲学可能牵扯到的各门科学实在太多了,希望你能用尽量通俗的语言来表达你的思想,方便看客,也方便我.
    其实你的第一句话我也不甚理解,物理量,是所谓实质的可见的数量?程度?那么直接用"过程"来代替就好,物理量包含的东西太多了.你是想说时间,可以被用来记录事物的发展而存在?"可以"这词太过模糊了,如果我的标题改成"时间可以不存在"那么辩论的意义就失去了.
    时间,由于人们的"智慧"让它变的越来越固定化,不可动摇化,甚至开始主宰我们的生活.我们不可以失去我们脑海中时间,它带给我们巨大的方便和快捷,但是同时我们也要正确认知时间,它只是我们的假想物,客观不存在.

    11楼,很精辟的言论.那么抽象的事物也分存在和不存在,你站在哪边呢?

    12楼,人类没办法掌握时间吗?除了时间机器人们也许已经掌握到炉火纯青了吧.但是人类永远也不可能发明时间机器.我可以认同物理规则化学定率,但我绝不认同时间的存在.

    最后,我希望各位在发帖的同时能够标记上一句"我同意"或者"我反对",方便讨论,最好能够针对一些你认为的疑点展开,不要太过阐述一些太过边缘的东西.


    13楼2007-01-22 03:32
    回复
      2026-03-19 19:02:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      14楼,存在,就是我们目前所理解的,时间一直就是随物质的出现而存在,并永久固定地向前推进,它的发展凌驾于一切事物发展之上,并且,它可以使人产生真正的"过去"和"未来"感.你从出生到现在,时间都没变,你还是你自己,无论你是不是死了还是活着.使人们感到事情"过去"了的原因是人的记忆渐退原理导致的某件事渐渐地远去,不是很多人都说过,某件事让我印象深刻,仿佛就发生在昨天..其实生活中有很多启示都藐视着时间的存在,不过发现的人似乎并不多..


      15楼2007-01-22 03:46
      回复
        或许这么说,时间就像一块模板,标准地把事物的运作画分到平均的每一小部分,人们可以在这块模板上规划未来,检查过去,还有人妄图制造时间机器直接跳跃到某个时间点,荒谬啊..这块模板只存在与人的脑海,思维中,客观上是不存在的.另外让人们感觉时间存在的原因是我们每一个人的大脑运行速度神奇地接近,心跳也是,这些共同点让我们感觉是在同一时间轴下思考着,如果每个人的差异很大的话,对时间的怀疑就会多了.


        16楼2007-01-22 03:51
        回复
          如你所言,你来阐述一下你了解的存在吧.


          18楼2007-01-22 04:05
          回复
            临睡前才刚发现原来14楼你是在问我"存在"这个词的意思?请去翻阅新华词典.
            文中我已经说的很清楚,
            "如我之前所说,客观和主观的问题,究竟客观是不是主观,主观是不是客观尚且无法定论,那么就目前我们通俗理解的客观,即外部事物的运作,我们思考条件下理解的运作,一切物理,化学定理,现象都成立,那么

            首先,时间是什么?我们所谓的时间是否真实存在?也许已经有人开始怀疑,也有的人对时间认识并不充分.再次提醒,我所说的主观认识完全是第一认识,也就是未上升到哲学思考的范畴的普通认识,不要再饶圈.到此我的程序2大基本定论已经完毕,接下来.."

            这两条基本定论你遵循了么?第一认识的主观认识,最直观的解释,就是存在的解释.


            19楼2007-01-22 05:26
            回复
              20楼,确实,我认同你的观点,我没有否定现在,文章里没有,思想里也没有,从过去到未来,我们一直都是处在"现在"这个位置的.没有现在那就真的什么也没有了.只是你似乎没完全理解我的意思,不然你不会怀疑我是否否定"现在"的存在了.我的题目是时间不存在啊~~

              21楼,你的第一句话就是我们所一般理解的时间的存在方式,但它是一种假想物,只存在于人的脑海中,但是经过时代的变迁时间慢慢地成为了一种客观世界的规律,人们以为即便他们消失了时间仍旧"有意志"地在标准地运行着.
              何谓"即存在,也不存在"? 我重申过我的两条基本定论,第一认识的主观认识已及一般认识的客观认识,详见我19楼.在这两个条件下存在和不存在只能取一舍一,或者你是想说它在我们脑海中存在,而在客观世界中不存在?那样也许能成立,但是,错误的认识并不能代表存在,比如我以为上帝存在就一定存在?所以即便它在我们的脑海中活灵活现活蹦乱跳,它依旧不存在.


              22楼2007-01-22 16:07
              回复
                24楼,看来真的要弄清问题牵扯的方面还是太多,你坚持着我们的脑海中存在而客观不存在,看来我们牵扯到一个唯心和唯物主义的问题了.其实我既不是唯心也不是唯物,有时候我是唯心,有时候我也唯物,但我对某一件事物完整地思考完之后它就会自然而然倒向某一方.在这个问题上也许是唯物的吧.

                其实判断问题的根本有时候很简单,你认为时间机器可能被发明么?


                25楼2007-01-22 19:29
                回复
                  2026-03-19 18:56:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我的最终目的是为了让没真正理解时间和错误理解时间的人搞清时间的本质.
                  我来举个例子,你生下来懂事起你爸妈就对你说,你的爷爷去了一个很遥远的地方,于是在你成长过程中爷爷的形象一直都存在于你的脑海中,这时候你认为他是客观存在的.等你长大之后你发现原来爷爷早就已经死了,这时候你终于认识到他是客观上不存在的了.确实,爷爷的在世一直在你的脑海中"存在"了很长时间,但是他终究已经不存在了.由于要关系到主题用词比较牵强望大家理解,这并不妨碍真正的理解.主观的存在,除了极小一部分神学灵魂学等等还尚在讨论之外,存在的意义一般都指客观的存在,而这就是我要讲述这个问题,时间不存在


                  34楼2007-01-23 17:26
                  回复
                    35楼,物质,精神,一切都消失之后,"时间"这个东西也就消失了,本身就是一个证明,时间,本来就是人们发明创造的,注意是创造出来的,而不是"发现"的.你有仔细想过物质,精神,一切都消失之后是一个怎样的空间吗?如果你能想透我想理解并不困难.


                    36楼2007-01-23 19:59
                    回复
                      40~41楼,
                      --乙方结论:时间存在,一切事物运动都在时间上展开,运动依赖时间
                       乙方论证:如果没有时间,那么一切事物运动都将在一瞬间完成而不
                       需要过程。吃饭是一瞬间,看书是一瞬间,任何宇宙的变
                       化运动都将是一瞬间,但事实却非如此。因为任何运动都
                       不是在一瞬间完成,所以它需要一个过程,这过程就是时
                       间 

                      "任何宇宙的变化运动都将是一瞬间,但事实却并非如此"?
                      如果光本身有思想,它看我们的动作将慢到近乎停滞的地步,同样,也许整个宇宙的过程早就有了终点,我们全在一瞬间之中呢..也许整个宇宙的出现和消失只是一瞬,我们是由于生命体的极限而放慢了这个过程..
                      比如让一台史上最快的电脑来完整地记录一个人的一生,那就只需要一瞬间而已.

                      另外,我的基础论点,时间不仅仅等于度量单位,是真正脱离普通物理学上的度量单位,时间是最特殊的唯一的度量单位,而且这只是我在阐述我们一般的对时间的理解,经过论证之后时间这一概念就会彻底抹除,好像一个完整的三角型缺了一条边无法构建起思维.但事实上,这并不影响我们思考.
                      我的基础论点,始终都是围绕着"时间不存在"这个主题,任何言论都直接或间接地指向它,就我的理解,这是正确的,我非常相信我的观点,并且我肯定任何一个真正明智的人都应该会理解的观点.

                      我感觉你理解这些问题的时候时间的概念已经被形象化,根深蒂固在你的脑海里,所以你说"因为任何运动都不是在一瞬间完成,所以它需要一个过程,这过程就是时间" 我举过例子,如果人类消失了以后,星球还在运转,同样是过程,完全不需要时间来表达这个过程.

                      我们一直都活在现在,没有过去,也没有未来,一直都是现在而已,你向前走了一步,从走开始到结束,你始终处在"现在"这一个"时间"点上.但就如我之前说过的,定点的时间或者永恒的时间都不是我们普通理解下时间的意义,所以,时间是不存在的.

                      同时我也问一下,你认为时间机器有可能被发明么?
                      A,肯定会被发明,只是时间的问题 B,永远不可能被发明 C,不一定,不肯定


                      42楼2007-01-23 22:09
                      回复
                        44,45楼,我请你陈述一下你的结论,最好不要太多字.我感觉你实在太唯物了,我说"时间是最特殊的唯一的度量单位"不等同于"度量单位"是因为时间本身就是超越物理物质的东西,并且由于它关系到我的"不存在"的定论所以我才会说是"特殊"的.我依自己的喜好?我所说皆有加上"比如"或"假设"等等假定,这些假定只是帮助你理解并非是一些十足的客观事实.
                        "另外你所说的“时间是最特殊的唯一的度量单位”这是因为你将度量单位这一概念夸张为你的精神了,不能正确的看到本体了"
                        正因为我能看到本体我才努力地向着我的论点靠近,倒是你有没有真正看到本体呢?

                        最后,我希望就如我的第一句话所说的,请你陈述一下你的结论,另外,回答我的ABC三个选项的单选问题.这些答案我想没有狭隘的限制吧.


                        47楼2007-01-23 22:49
                        回复
                          1,时间平凡吗?时间不特殊吗?争论这个有意义?事实就是如我所说的,并不是说时间不可触摸不可见就是特殊,特殊的是它本身的意义,一种人们假想出来的世界规则,这个问题你还有深究的必要?

                          2,判断一个事物存在与否的标准只能是它存在时和不存在时有无任何差别?这句话可谓经典,还"只能是"?

                          3,假设,和举例,是我最根本的论证方式,你可以觉的不妥,但是我有说过过分的假设?看清楚我第一次回你的话只是在论文的基础上附加的,大部分都在我的顶楼文章里已及前面的回答中,我的假设把不同质的东西建立同质?因为我的语言无法最精简最直接地直接表达我的思想,或者表达这种思想光靠语言可能行不通,因为本身就要占用牵扯到的一些词汇,所以看上去似乎天方夜潭,我对你的怀疑仅限于你的一小部分定论,你一句话就说我我把不同质的东西建立同质,试问关于时间你倒是能不能真正建立所谓"同质"的关系?你以为在我的假设下似乎懵懵地就落入我的思想圈套了,但是你有没真正看透全文以及我的回复?

                          最后,这是我第三次请你回答一下我的ABC单选题


                          53楼2007-01-23 23:39
                          回复
                            1,时间平凡吗?时间不特殊吗?争论这个有意义?事实就是如我所说的,并不是说时间不可触摸不可见就是特殊,特殊的是它本身的意义,一种人们假想出来的世界规则,这个问题你还有深究的必要?

                            2,判断一个事物存在与否的标准只能是它存在时和不存在时有无任何差别?这句话可谓经典,还"只能是"?

                            3,假设,和举例,是我最根本的论证方式,你可以觉的不妥,但是我有说过过分的假设?看清楚我第一次回你的话只是在论文的基础上附加的,大部分都在我的顶楼文章里已及前面的回答中,我的假设把不同质的东西建立同质?因为我的语言无法最精简最直接地直接表达我的思想,或者表达这种思想光靠语言可能行不通,因为本身就要占用牵扯到的一些词汇,所以看上去似乎天方夜潭,我对你的怀疑仅限于你的一小部分定论,你一句话就说我我把不同质的东西建立同质,试问关于时间你倒是能不能真正建立所谓"同质"的关系?你以为在我的假设下似乎懵懵地就落入我的思想圈套了,但是你有没真正看透全文以及我的回复?

                            最后,这是我第三次请你回答一下我的ABC单选题


                            54楼2007-01-23 23:41
                            回复
                              2026-03-19 18:50:33
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              50楼,我说我们正处在"现在"这个时间点的话,那么我们就在经过无数个"现在"而向前推进着,这样你能理解了吗?那就是一条线.

                              52楼,你说我唯心?请看一下我的25楼的答复:
                              "24楼,看来真的要弄清问题牵扯的方面还是太多,你坚持着我们的脑海中存在而客观不存在,看来我们牵扯到一个唯心和唯物主义的问题了.其实我既不是唯心也不是唯物,有时候我是唯心,有时候我也唯物,但我对某一件事物完整地思考完之后它就会自然而然倒向某一方.在这个问题上也许是唯物的吧."

                              帖子不要多发,多发就乱了


                              55楼2007-01-23 23:49
                              回复