波兰：无核之痛！
波兰拥有顶级中锋莱万多夫斯基，以及同样效力于多特蒙德的右边锋和右后卫。但是我认为他们败在了没有中场核心！波兰的4231有点类似于李章洙时期的国安队，进攻基本靠前场4人组，后腰和边后卫很少会有效的参与到进攻中。可惜他们的4人组进攻有致命的缺陷——无核！中锋莱万多夫斯基有冲击力、有身体、有射术，但是他不具备个人突破和摆脱的能力。10号前腰本来应该作为进攻核心或是第二攻击点，但是他明显不具备后插上抢点的能力和在对方禁区前组织的能力。更致命的是他们的双后腰，不夸张的说，他们衔接后场和前场的能力几乎为0！我们更多看到的是，波兰后卫拿球传给后腰，后腰基本上没有能力把球舒服的传到前腰或是边锋脚下，很多时候只能是再传给4个后卫和门将。
这样问题就来了，因为无法在中场中路有效的控球和组织，于是他们只能极其依赖两个边路，左后卫由于个人能力的不足，最终使得波兰几乎所有的有效进攻只能从右路发起。虽然他们的右路很强，在上半场制造了很多威胁，并最终通过右路的配合进球，但是他们的战术太缺乏变化了。左边锋没有内切的能力，右边锋布拉什奇科夫斯基因为必须兼顾一定的组织任务，还要为右后卫皮什切克防守补位，因此他内切的时候也很少。这对于靠防守起家的希腊来说，简直太好防了，只要防两个边锋的传中即可，即使防不了传中也没事，两个高大中卫死盯莱万多夫斯基，波兰的进攻威胁就基本没有了。
第一场看下来，如果让我冒昧的给波兰打分的话，最差的是后卫线除了右后卫的3人以及双后腰和前腰。另外主教练的不作为也有点让人看不懂，一直不换人，难道是实在没有靠谱的替补还是真跟李章洙似的只会一招鲜？在下半场被对手扳平但是还多一人时，为何不变化一下呢？

捷克：无锋之痛！
公平的说，捷克踢的远比波兰要好，捷克也打的4231，进攻组织比波兰高一个档次，但是输的更惨，这是因为俄罗斯的实力远不是希腊队能比的，并且俄罗斯的战术得当。但是站在以我为主的角度上看，捷克输在了没有好前锋！罗西基是合格的组织者，但是即使在他巅峰期，他也只是以控球突破分球见长，射门进球一直是他的短板。罗西基在捷克队中的组织任务过于繁重了，他需要大范围的接应双后腰和边路的来球，然后自己拿球再组织分球或是突破，于是他与前锋巴罗什的距离就会拉的过大，这点上看，罗西基的位置更像个中前卫而不是前腰、更不是二前锋。
我的印象里以前的捷克队在罗西基打进攻核心时，锋线通常是两名球员，一个是高中锋科勒一个是巴罗什，这样即使他远离球门也不要紧，毕竟巴罗什可以回撤接应，再有科勒的桥头堡，前面的接应点多一个，罗西基就可以安心在外围组织。而现在只有一名中锋的情况下，两名边锋又站位过于靠近边线，最终的结果与波兰有些类似，只要对方抑制住了边路，就等于没有了威胁。而比波兰更悲剧的是，捷克还没有莱万多夫斯基这样的中锋！巴罗什即使在巅峰期也不是一个可靠的射手，何况岁数大了，就更没有独当一面的能力了。

从捷克这里，可以引申出一个关于国安的话题。
我们看到了，罗西基更像中前卫，当他回撤时，是不是很像国安的433呢？罗西基为什么在阿森纳同样这么踢，却有威胁的多呢？我分析的结论是：因为阿森纳不仅有范佩西这样的顶级中锋，更重要的是阿森纳两名边锋的作用！
当前腰回撤拿球时，前场只有3名进攻球员，这3个人怎么安排合理呢？捷克的两名边锋固定在边线附近，而中锋又陷于对方中后卫的夹击下。而阿森纳的两名边锋，一个是在左路有极强内切能力的，一个是在右路拥有非凡的速度，加上一个万能的范佩西。这样好办了，反击时，由于对方整体阵型的压上，组织者可以利用右边锋的速度，直接打到对方左肋部的空当，后面就不用说了吧？而在阵地战中，可以靠左边锋拿球内切的能力吸引走对方的一名边后卫甚至是后腰，然后左边后卫疯狂下底，或是中锋往外拉带走中后卫，这时对方的防线势必前提，球再突然打到右边路，右边锋还是利用速度下底，这时中锋突然反跑，甚至是左路的球员也会压到禁区里，形成有层次多人次的抢点包抄。。。由此大家是不是能理解为什么老帕执意要找有能力有速度的边锋和边后卫了吧？

夜里没看球~顶一下。
今儿晚上开始看。
明儿来这里跟上帝羊的金属核，聊范马尔维克的荷兰。

顺便提两句俄罗斯。俄罗斯踢的是433，其实国安同样可以借鉴俄罗斯的踢法。我个人认为俄罗斯的433更像穆里尼奥时期的切尔西！看似像是防守反击，但他们踢的不是传统意义的防反，而是现代足球的防反，或说是荷兰足球的精髓——全攻全守！反击时告诉全线出击，多个出球点和反击点去面对捷克的几名后卫。两名边锋都不是传统意义上的边锋，而是全能型的——既能组织又能下底或内切。实际上的核心是左边锋阿尔沙文，而最致命的威胁是右边锋扎戈耶夫！
说到这里再重点说一下俄罗斯的两名中锋：克尔扎科夫和帕夫柳琴科。克尔扎科夫按他的特点和履历来说，更像纯射手，帕夫柳琴科更像是站桩中锋。是不是有点类似国安的卡鲁和大耳朵呢？场上效果至少从这场来看，显然是帕夫柳琴科更好！我相信，如果俄罗斯在面对希腊时，如果要打阵地战，也就是中场控制完全占优时，一定是克尔扎科夫更有作用，因为他是个可以信赖的射手，而在需要桥头堡当反击的支点时帕夫柳琴科更好！只不过很遗憾的是，咱们的大耳朵没帕夫柳琴科那两下子。。。不知道这个分析能不能让吧里的一些球迷理解为什么老帕不爱用卡鲁而非要信赖大耳朵呢？

好的，有时间一定一起聊！

发完了 先顶
Q上还留言了 有时间去 精品【国安大事纪】 看看昨天的栏目 哈！

谢谢书记！

简单说耳朵的使用完全是战术意义上的 就没指望他的得分能力 用得就是让他身上挂着一名中卫 给中场制造空间 用得就是他不停的高位逼抢 给对手出球压力 这些是ak无法贡献给国安全队的 却在红星时期全队贡献给他的
这是出于现在两个外援前锋都有着各自缺陷的无奈 但从全队人员组成的角度来说 整个外援的体系不换掉耳朵就没法平衡

卡鲁适合对阵青岛这种球队，对手肯定密集防守打国安反击，而雷纳尔多虽然在运动能力以及支点作用更好，但是面对对方密集防守肯定没有太好的办法。面对对手后卫相对弱，防守经验意识不足的时候，雷纳尔多可以利用身高和身体的优势占据主动。

得中场者得天下，腰不好，打架就使不出力。