狗命关天啊，去***报案吧！**说命案必破 ！

怎么这样，狗的命不是命啊！它们招谁惹谁了啊

幸好是狗,要是谁家不懂世事的小娃娃在不留神的情况下误食了,可是人命关天啊!!国家早就禁止毒鼠强了,怎么还有人用?涉嫌恶意下毒,触犯法律了呀.

回复 @扔你一床图钉
智商拙计，一句“呵呵”在所难免。
首先，我从未说过随地拉屎拉尿是合理的现象。因为作为一个普通业主，公共绿地也好或者其他也好，每个业主都有份，养狗的业主显然无权侵犯或多占他人的权利。但是问题是，反过来，我也是业主，你也是业主，我有没有权利去要求你该去怎么做？显然没有。
我作为业主，能要求的只有物业公司。我可以合理要求物业公司妥善处理好本该属于我或者我们的环境，不希望每天见到草坪上有屎，不想看到路灯脚下有一坨臊气的尿液。
对于这种现象是否能妥善处理，这得看物业的本事。而其他业主，是没有权利要求另一部分业主的。你顶多说一句“哦，你没有公德心。”，仅此而已。这样的话，丝毫没有任何效力，更不可能有约束力。即便他人因此改过，也不过是他想改过，绝不是因为怕别人说他。
顺便给你提高一下姿势水平，什么叫强盗逻辑。有一种例句，关联词是大概不外乎“只因为你们太……所以我们要……”这种类型，好比说，只因为你家太舒适，所以我要到你家生活。只因为你媳妇太好看，所以我要跟她睡一起。只因为你银行里的钱太多，所以我要帮你花一花。诸如此类。这就是强盗逻辑。你说的那句“自己养却不管，随地拉尿，别人为什么不能杀？”这就是强盗逻辑。
因为人分三六九等，每个人都有每个人的道德，每个人的道德对彼此都是没有约束力的。所以当有个素质低的人觉得“我的狗在公共场所拉屎跟你没关系，这里又不是你家”的时候，他就是用的他的道德，一种相比之下要低劣的道德。
同理，如果我的孩子每天都吃最好的东西，而你的孩子吃一通康师傅都觉得美味的不得了，那我以你无法给你孩子合理生活基础做理由让你孩子跟我的姓，你愿意么？我怕你不能给你孩子幸福想着长痛不如短痛趁早把你孩子毒死，你愿意么？
当然，你可能觉得，我怎么能将人和狗相提并论。其实说实在的，这种人类的优越感只是人类自封的罢了。你没有任何证据证明你比狗强。我倒是能证明狗狗没有害人之心，因为按照人类的荒唐逻辑，狗狗是低等动物，他们所作的一切都是本能反应。可是有的人确实有害人之心，相比之下狗都不如。
接来下就是投毒的问题。抛开有没有权利实施毒害行为不谈，退一万步说，之所以反对投毒行为，是因为故意投放毒物危害公共安全的行为会无法有效控制所投向的目标。
有毒物质投放到公共环境，投放者无法确定或保证不会毒害到他不想毒害到的事物。这中间可能有其他体积更小对他人更无害的宠物，也包括那些蹒跚学步没有分辨能力和独立行为能力在草坪上玩耍的幼儿，也包括那些无力照顾自己整天在垃圾箱寻找食物的流浪人员。
什么叫社会责任感？就是我们要尽可能避免残酷的物竞天择，保护在这个社会里处于弱势的那些不适合社会生存的人不被残忍的淘汰。
《论语·卫灵公》中有句话叫己所不欲勿施于人，但是很少有人能反过来去理解，我觉得这句话后面还应该加上一句“己所欲欲亦要勿施于人”。对于那些低素质狗主人来说，这句话很合适。对于那些敌视狗狗的人来说，何尝不是同样需要铭记？
说到底，全在互相理解。而且，我都替你的境界感到捉急。但是话说回来，我有没有权利去要求你提高你的境界？答案当然是没有，毕竟，民众有格调低下的权利。哈哈哈...

这种事情怎么说的都有，大家不用争了，只是作为一个爱狗的人，在这里为无辜的狗狗喊喊冤罢了，有些人不用阴阳怪气的，是不是狗欺负过你？

突然想起韦唯的成名曲！~只要人人都献出一点爱，世界将会成为美好的人间！~

原来契丹是条狗

赤峰最近不是打狗那吗

赤峰人什么时候才能做到，遛狗的时候都牵着绳子，都能及时清理狗粪，把狗调教的不会乱叫，这种投毒的事情就不会发生了。反之要是那天我也忍受不了了，也会投毒也说不定


毒狗者 死一户口本

畜生 人也是从畜生演化来的 狗是人类最忠实的朋友 毒狗 虐狗的没人性

是你们侵占了动物的家园
如果人连狗都不让养，狗是要灭绝么，谈何保护动物。
说你们没人性是轻的，良知已经泯灭了。

钢筋水泥的城市已经容不得动物生存，人类最后也只是灭绝而已。
世界呼吁的保护动物是那么的无力，口中说的保护动物，但你们实际做的是什么，是下毒，你这不仅是毒死一个动物，也是毒死了你的下一代。
你说动物不能和人比，我看你连动物都不如。

有两个臭钱，抱个狗得瑟。狗是善良的，抱狗者不一定全是善良的吧。
吧里的小小朋友们，不要太天真，你们爱狗是天性，也是你们可爱的一面。但是有些人认为他们的狗都比普通人高一档次！！因为他们很有钱！这样的人就算上了公交也会让狗狗占一个座！其实说白了这群人的思维已经狗都不如了。。。。
但是毒死小动物是不对的，在这个大环境里只能自身做起。有时候很受伤，很吃亏。
我支持适当养一些小小狗，强烈支持猎杀大型犬。