2008-7-2 9:00:00 来源：文景 作者：徐坚
在今天的考古学中，戴维·克拉克（David Clarke）是一位被严重低估的开创性学者。两个原因促成了这个令人遗憾的现状的形成。由于离克拉克的时代太近，我们常常会因为“身在此山中”而无法全面认识学术史意义上的这个时代；其次，这和他的生命过早的结束不无关系。对于西方考古学而言，克拉克身处的时代是个颠覆和重建的时代。这个时代的冲击性让不少身历其时的人惊惶失措，以至于无法认识到这个时代的建设性。按照现今被广泛采纳的威利和萨波罗夫（Willey and Sabloff）的考古学史分期方案，这是个典范变迁的时代。在这个时代之前，最伟大的考古学家要么是最具有轰动效应的考古奇迹的发现者，如打开图坦卡蒙陵墓的卡特（Howard Carter），要么是最具有综合整理能力的学者，如埃及考古学之父皮特里（Flinders William Petrie）和以马克思主义考古学家自称的柴尔德（Gordon Childe）。自1950年代开始，北美和西欧一批年轻的考古学家发出号召，要把已经深陷于琐碎的器物排比的考古学拉回到可以对一般意义的社会科学有所贡献的“科学”轨道上。在考古学史上，这场运动被称为“新考古学运动”。“新考古学”的崛起不是一个平和的过程。很多早期人物由于反对声音太大而黯然离场，新考古学领袖人物的历史地位大约到1980年代初期才最终确立下来。此时，距克拉克之死已经有好几年了。毫无疑问，克拉克的早逝直接导致了他在学术史上的价值没有得到充分发掘。克拉克的学术生命极其短暂，从1962年啼声初试开始，到1976年突然离世，前后时间不过十五年。克拉克死于他即将获得英国学术界事实意义上的认可之前数月。虽然我们不能假设，如果克拉克活到今天，他在未来的新考古学的攻城略地的过程中会有什么进一步的创见，但是即使在1976年之后什么都不做，他在1968年出版的《分析考古学》和1972年发表的《考古学：纯真的丧失》就足以奠定他的江湖地位了。
戴维·克拉克不是个完全被埋没的开创性人物，只是迄今为止，他的学术史价值并没有获得普遍的认同，而在认同其价值的学术圈中对他的认识又很不充分。恰恰是这种不充分，导致后来的学者们用了很长的时间和大量的材料，不过证明克拉克的一些基本判断完全准确。克拉克的主要影响集中在北美和英国的考古学中，在英美传统中，他与有“新考古学之父”之称的美国考古学家路易斯·宾福德（Lewis Binford）同被视为新考古学最重要的代表人物。到法国和意大利的考古学中就影响大减了，不过还能留下名字。而到了德国考古学中，克拉克几乎销声匿迹。更不用说继续东向了，因为克拉克的时代冷战正酣，这个时代的苏维埃考古学和更隔绝的中国考古学中没有克拉克的位置是毫不让人感到意外的。在英美两地，至少美国考古学家对克拉克的认识是不那么充分的。由于美国中西部是“新考古学”的策源地，长期以来北美学者其实对于新考古学的英伦源流并不是很关注。英国是克拉克的身后影响仍然很大的唯一的国家，但是在很大程度上，这不是作为考古学家的克拉克的成功，而是作为大学教师的克拉克的成功。克拉克学生并不多，不过有好几位在后来的英国考古学中占据了举足轻重的地位。大约到1980年代中期，中国考古学才开始知道新考古学。当时的中国考古学的西方意象还停留在汤姆森（Christian Jurgensen Thomson）、蒙特留斯（Oscar Montelius）和柴尔德这些名字上，对于遭到新考古学猛烈抨击的基德（Alfred Kidder）都知之甚少，所以，面对新考古学所产生的晕眩比1960年代初期的西方考古学家们还要强烈。新考古学之父宾福德在1985年曾经访问中国，不过基于他的现场观察的研究论文被中国学者引以为芥蒂，导致新考古学在中国很长时间都无法得到正面认同。即使是介绍新考古学，中国学者的眼光在很长一段时间内都集中在那些仍然活跃在学术舞台上的，已经成为主流的美国考古学家们。不过，值得庆幸的是，1991年出版的《当代国外考古学理论与方法》中收录了陈铁梅先生翻译的克拉克的名篇《考古学：纯真的丧失》。
美英两地的新考古学实际上走了不同的道路。已故著名考古学家布鲁斯·崔格尔（Bruce Trigger）曾经说过北美新考古学的一个有趣的现象。二次世界大战之后，最先在东北部精英文化圈中露出新考古学思想苗头的人都惨遭打压，北美的新考古学只有在中西部地区才得到生长空间。迄今为止，位于中西部地区的密西根大学、亚利桑那大学和新墨西哥大学都还是新考古学重镇。而在前一个时代占据考古学研究主流的东北部的常春藤名校在新考古学已成大势之后才输诚。可惜，这个“**总是在最薄弱的环节爆发”的理论不能引用更多的例子，因为北美的考古学太过年轻，前几次典范变迁的时候美国还没有自己的考古学传统呢。在欧洲，考古学**却总是发生在“旧势力的心脏”，而且无论是**者还是抵制者都采用了一种更为平和的方式，可能经历的学术**太多了吧。
在今天的考古学中，戴维·克拉克（David Clarke）是一位被严重低估的开创性学者。两个原因促成了这个令人遗憾的现状的形成。由于离克拉克的时代太近，我们常常会因为“身在此山中”而无法全面认识学术史意义上的这个时代；其次，这和他的生命过早的结束不无关系。对于西方考古学而言，克拉克身处的时代是个颠覆和重建的时代。这个时代的冲击性让不少身历其时的人惊惶失措，以至于无法认识到这个时代的建设性。按照现今被广泛采纳的威利和萨波罗夫（Willey and Sabloff）的考古学史分期方案，这是个典范变迁的时代。在这个时代之前，最伟大的考古学家要么是最具有轰动效应的考古奇迹的发现者，如打开图坦卡蒙陵墓的卡特（Howard Carter），要么是最具有综合整理能力的学者，如埃及考古学之父皮特里（Flinders William Petrie）和以马克思主义考古学家自称的柴尔德（Gordon Childe）。自1950年代开始，北美和西欧一批年轻的考古学家发出号召，要把已经深陷于琐碎的器物排比的考古学拉回到可以对一般意义的社会科学有所贡献的“科学”轨道上。在考古学史上，这场运动被称为“新考古学运动”。“新考古学”的崛起不是一个平和的过程。很多早期人物由于反对声音太大而黯然离场，新考古学领袖人物的历史地位大约到1980年代初期才最终确立下来。此时，距克拉克之死已经有好几年了。毫无疑问，克拉克的早逝直接导致了他在学术史上的价值没有得到充分发掘。克拉克的学术生命极其短暂，从1962年啼声初试开始，到1976年突然离世，前后时间不过十五年。克拉克死于他即将获得英国学术界事实意义上的认可之前数月。虽然我们不能假设，如果克拉克活到今天，他在未来的新考古学的攻城略地的过程中会有什么进一步的创见，但是即使在1976年之后什么都不做，他在1968年出版的《分析考古学》和1972年发表的《考古学：纯真的丧失》就足以奠定他的江湖地位了。
戴维·克拉克不是个完全被埋没的开创性人物，只是迄今为止，他的学术史价值并没有获得普遍的认同，而在认同其价值的学术圈中对他的认识又很不充分。恰恰是这种不充分，导致后来的学者们用了很长的时间和大量的材料，不过证明克拉克的一些基本判断完全准确。克拉克的主要影响集中在北美和英国的考古学中，在英美传统中，他与有“新考古学之父”之称的美国考古学家路易斯·宾福德（Lewis Binford）同被视为新考古学最重要的代表人物。到法国和意大利的考古学中就影响大减了，不过还能留下名字。而到了德国考古学中，克拉克几乎销声匿迹。更不用说继续东向了，因为克拉克的时代冷战正酣，这个时代的苏维埃考古学和更隔绝的中国考古学中没有克拉克的位置是毫不让人感到意外的。在英美两地，至少美国考古学家对克拉克的认识是不那么充分的。由于美国中西部是“新考古学”的策源地，长期以来北美学者其实对于新考古学的英伦源流并不是很关注。英国是克拉克的身后影响仍然很大的唯一的国家，但是在很大程度上，这不是作为考古学家的克拉克的成功，而是作为大学教师的克拉克的成功。克拉克学生并不多，不过有好几位在后来的英国考古学中占据了举足轻重的地位。大约到1980年代中期，中国考古学才开始知道新考古学。当时的中国考古学的西方意象还停留在汤姆森（Christian Jurgensen Thomson）、蒙特留斯（Oscar Montelius）和柴尔德这些名字上，对于遭到新考古学猛烈抨击的基德（Alfred Kidder）都知之甚少，所以，面对新考古学所产生的晕眩比1960年代初期的西方考古学家们还要强烈。新考古学之父宾福德在1985年曾经访问中国，不过基于他的现场观察的研究论文被中国学者引以为芥蒂，导致新考古学在中国很长时间都无法得到正面认同。即使是介绍新考古学，中国学者的眼光在很长一段时间内都集中在那些仍然活跃在学术舞台上的，已经成为主流的美国考古学家们。不过，值得庆幸的是，1991年出版的《当代国外考古学理论与方法》中收录了陈铁梅先生翻译的克拉克的名篇《考古学：纯真的丧失》。
美英两地的新考古学实际上走了不同的道路。已故著名考古学家布鲁斯·崔格尔（Bruce Trigger）曾经说过北美新考古学的一个有趣的现象。二次世界大战之后，最先在东北部精英文化圈中露出新考古学思想苗头的人都惨遭打压，北美的新考古学只有在中西部地区才得到生长空间。迄今为止，位于中西部地区的密西根大学、亚利桑那大学和新墨西哥大学都还是新考古学重镇。而在前一个时代占据考古学研究主流的东北部的常春藤名校在新考古学已成大势之后才输诚。可惜，这个“**总是在最薄弱的环节爆发”的理论不能引用更多的例子，因为北美的考古学太过年轻，前几次典范变迁的时候美国还没有自己的考古学传统呢。在欧洲，考古学**却总是发生在“旧势力的心脏”，而且无论是**者还是抵制者都采用了一种更为平和的方式，可能经历的学术**太多了吧。
