河南工业大学吧 关注:541,944贴子:22,724,081
  • 4回复贴,共1

最牛哥,用物理学证明上帝存在

只看楼主收藏回复



来自Android客户端1楼2012-06-06 23:37回复

    对上帝存在的科学证明,在最初,我们提出过物理学方面的几大证据:牛顿第一运动定律的“第一因”证据;热力学第二定律:对“熵恒增定律”现实逆向的证据;以及量子力学“全能、全在的观察者”的证据。
    这些都是物理学的基本铁律,而这些规律里都隐含着远比它们本身更深的意味!只是我们从未去深入理解罢了——因为我们提前认定上帝不存在了,有这样的思维定势了,就会自己主动屏蔽去往更深的方向思考。就对这些基本物理事实的真正含义故意无视。人看见的东西都是人想看见的东西。没办法,人类的思维就是有这样的弱点。
    其实,不算生命科学、基因科学、脑科学、生物学等生命学类,就是物理学这方面,我们也还可以为“上帝的证明”提出更多的证据。

    现在,人们一般都是这样认为:宗教产生的那个年代人类科技还不够发达,一些现象还无法解释,一些人为了解释这些现象就想象出了一些本没有的东西,时间久了就形成了一个理论体系,在加上一些人生活的不是很顺,需要一些精神寄托,时间久了就有产生了“宗教”。言外之意:“上帝”只是人头脑里的一个幻觉,现实世界里、客观世界里,是没这个东西的。
    可如果深思,这样的说法在逻辑上并不可靠。比如,今天如果我们在原野上见了一个装可乐的塑料瓶,我们不用想就可以知道它是人工制造出来的——而绝不可能“自然”产生。‘自然之物’与‘人工造物’的分野是很清楚的。古人,再笨,再傻,水平再低,这个总还不至于分不清。因为这个实在太容易区分,以最基本的直接经验就可以判定。


    来自Android客户端2楼2012-06-06 23:39
    回复
      2026-01-25 19:33:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      如果问这些数据说明了什么?这不明摆着吗?意思是,宇宙的存在极有可能不是偶然!如果你再问,这些资料我怎么没在科学刊物上看到过呢?有关这方面的内容, 的确有在科学出版物出现过, 只是一般人不关注而已。我也知道有很多人对这类资料连个概念都没有,但一些人确实已经从多个不同来源获得过这类资料了。这就让我们不能不强调一点:这些资料足以成为造物者存在的佐证,事实如此而已!
      具体的我们举个例子:国内出版过一套<<第一推动丛书>>,其中有一本就讨论过这方面的问题,作者是英国物理学家保罗.戴维斯.书中没有详细讨论每一个宇宙常量,只集中讨论了电磁力方面,我们来看下:
      有关物质的电磁力和引力的相对强度。
      电磁力和引力在形成恒星的结构的过程中,扮演的角色十分重要。恒星是由引力粘结起来的,引力的强度辅助决定了诸如恒星内部的压强之类的事情。另一方面,能量又以电磁辐射的形式从恒星中逸出。引力和电磁力这两种力的相互作用是复杂的,但个中的道理还是能被人很好地理解。一般说,重的恒星较亮,较热,可以毫无阻碍地将星核发生的能量以光和热辐射的形式输送到星的表面。轻的恒星则较凉,其内部仅以辐射的方式不能够足够快地放出其能量,因而必须辅之以对流,这就使它们的表层发生沸腾。
      这两类星----热的、辐射的和凉的、对流的----分别被称作蓝巨星和红矮星。这两类星为恒星的质量划定了一个很窄的范围。而实际情况是,恒星内部电磁力和引力的平衡竟然确实使几乎所有的恒星都处於蓝巨星和红矮星之间的狭窄范围之内。


      来自Android客户端4楼2012-06-06 23:41
      回复
        木看懂


        来自手机贴吧6楼2012-06-07 00:18
        回复
          r
          太长
          所以果断不看了
          睡觉 睡觉
          够不够
          拿经验


          IP属地:山东7楼2012-06-07 01:04
          回复