牛津吧 关注：5,996贴子：35,981
不感兴趣
开通SVIP免广告
作为ESL词典的开山鼻祖，OALD确立了很多词典编写的标准，这些标准广泛的被其他出版社采用。OALD也一直把发行量第一作为广告来宣传自己。OALD的很多传统其他年轻的字典根本无法超越，比如传统意义上的语法，（不说syntax和collocation这些细小的地方），OALD用了很多插页来说明诸如如何写信之类的问题。
OALD坚持自己BrE特色!
具体：
1．编排。
OALD是双排。
2．解释。
解释对于一本字典的重要性不言而喻。OALD的解释是最传统的解释，比较严谨，用的定义词汇有3000个。不过千万别指望能从中看到多少语境，OALD对语境的解释相当吝啬，在动词方面还好，很多形容词不知道该用在什么情景下？
3．语气pragmatics。
做得不错，只是些细节问题。OALD是全文印刷的。
4． 例句。
例句，在学习语言中扮演重要角色。词是如何在现实生活中真实的使用通过例句展示在使用者面前。OALD使用英国国家语料库（British National Corpus）。
5．搭配。
通常的搭配都能找到，查if anything，OALD的解释说了很大一堆还是没明白在说什么，看了例句还是没反应过来。
6．插图。
OALD做的一般。
7．音标。
OALD就是传统的那种。
8．其它。
OALD错误不多，不过还是被碰到了。
OALD坚持自己BrE特色!
具体：
1．编排。
OALD是双排。
2．解释。
解释对于一本字典的重要性不言而喻。OALD的解释是最传统的解释，比较严谨，用的定义词汇有3000个。不过千万别指望能从中看到多少语境，OALD对语境的解释相当吝啬，在动词方面还好，很多形容词不知道该用在什么情景下？
3．语气pragmatics。
做得不错，只是些细节问题。OALD是全文印刷的。
4． 例句。
例句，在学习语言中扮演重要角色。词是如何在现实生活中真实的使用通过例句展示在使用者面前。OALD使用英国国家语料库（British National Corpus）。
5．搭配。
通常的搭配都能找到，查if anything，OALD的解释说了很大一堆还是没明白在说什么，看了例句还是没反应过来。
6．插图。
OALD做的一般。
7．音标。
OALD就是传统的那种。
8．其它。
OALD错误不多，不过还是被碰到了。
不感兴趣
开通SVIP免广告
readilie 提到的这本词典《新牛津英语大词典》
首先，它不是学习词典，而是面向母语为英语的人
第二，与《牛津英语大词典》相比，更实用些。《牛津英语大词典》按历史时间释义，先出现的词义在前。而这本则是常用的词性在前，然后常用的词义在前，再扩展出其他词义。另外有一些词的用法，语法信息等（这点更象学习词典）
个人感觉虽非学习词典但释义通俗易懂。lod,pod,cod最新版的我都用过,感觉都不错.他们都是从这本里精选的.
国内引进的这本是1998年的. oxford在2003年出了第二版，但国内并没有引进。2007年1月上海外教社出了综合第一二版的双解版。
在书店看过OALD 7th的原版，感觉挺好的。不喜欢类似牛6高阶引进版的硬封面，容易散。有条件还是买原版好。再说下软件版，个人感觉不太人性化，比如鼠标滚轮无法用，其他还挺好的。
就写这么多了，最后再说一点，本人非楼主，呵呵，只是看见有人问了胡乱写几句
首先，它不是学习词典，而是面向母语为英语的人
第二，与《牛津英语大词典》相比，更实用些。《牛津英语大词典》按历史时间释义，先出现的词义在前。而这本则是常用的词性在前，然后常用的词义在前，再扩展出其他词义。另外有一些词的用法，语法信息等（这点更象学习词典）
个人感觉虽非学习词典但释义通俗易懂。lod,pod,cod最新版的我都用过,感觉都不错.他们都是从这本里精选的.
国内引进的这本是1998年的. oxford在2003年出了第二版，但国内并没有引进。2007年1月上海外教社出了综合第一二版的双解版。
在书店看过OALD 7th的原版，感觉挺好的。不喜欢类似牛6高阶引进版的硬封面，容易散。有条件还是买原版好。再说下软件版，个人感觉不太人性化，比如鼠标滚轮无法用，其他还挺好的。
就写这么多了，最后再说一点，本人非楼主，呵呵，只是看见有人问了胡乱写几句
不感兴趣
开通SVIP免广告
