如果不论谁领导的结果都一样。
那全撤下来好了。
风水轮流转，全吧都过把“权利”瘾。

呵呵，罗马不是一天建成，灵吾玄志你多虑了。我也从不奢望第一天即可完善。先从最容易的开始，你所说的方案，就是起始之途啊。
同时我可以明确地说，民主制度不是为了形成稳定多数，而是为了维护每一个个体的基本利益。有很多民主制度的补丁跟稳定多数是无关的。
当核心是为了保护每个人的基本权益时，那就等于是永远站在最稳定的绝对多数上，实际上，是全部。
一步一步来，建议先完全公开吧务。

我支持独裁 换谁当都一样 眼睛当小吧 搞得一些人不爽了 就出来反眼镜 当然其中可能有各种原因 我们姑且不去讨论谁对谁错 但试想一下 就算换一批人当权 一部分人当时是爽了 但过一段时间过后 还是会出现一部分人的不满 于是新的闹剧又会上演 我们吧友需要的是一个安定相对和谐的氛围 不要一打开 英吧 满眼都是 关于争吧主的帖子 有意思吗？ 所以我还是认为 独裁吧 ，虽说有一些缺点 ，就让那少部分不爽的人不爽去吧 起码大环境上 我们是和谐的 另外 《英雄志》以后上映了 会有更多的人来英吧 我们当然希望有一个好的平台来讨论这本书 要是那时还有人为了个吧主 争权夺利的 还会有人想来英吧吗？

可以这么做～立一个小吧当政～行使大吧的权利～几个大吧当摄政皇

其实敏柱多数决已经不是一个先进的理论了，不能形成多数最好
英吧的悲剧就在于管理组很容易形成多数

规则是吧友本着公平、公正、推己及人、以人度己的原则进行制定 由绝大多数吧友认可 我设想的吧规至少应该包括 基本原则 删贴细则 投诉机制 吧务选举制度 其中吧务选举制度是整套吧规的保障 如果有上位者公然蔑视吧规 践踏选举制度 那么就不要怪吧友“煽动闹事”集体向度娘投诉

我觉得这并不“理想” 在最后如果度娘都可以无视吧友的集体投诉 而出现上位者独裁的情况 这时你可以认为删贴、封号是独裁者的权利 但是集体退吧则是吧友的自由 我倒要看看一个没有“臣民”的“君主”如何唱这独角戏 最后 英吧属于全体书友 绝非某个吧主

完全公平公正这个世界不存在 不然也不会有屌丝了
其实也没什么 谁当吧主都会本着这一条原则
并且最大限度地推行公平公正 吧务是否完全公开 其实我认为不能完全公开
完全公开引发更大矛盾的可能性非常大 吧务组自己研究就好了
吧务组人员站在那个位置上 正常人就不会那么不靠谱
不要揪着一些吧务人员被挑事者逼急了说的话不放
有意思吗 还以为是小孩吵架吗


楼主想搞大民主……省省吧，贴吧设计的模式就不是用来民主的

我建议大家去这贴看看
这个更具有讨论性
http://tieba.baidu.com/p/1637790734

@灵吾玄志，低估的人其实是你，而不是我，就是因为人类事物的的复杂性，才真的需要“宪征”，需要民主去修补。不然你看看嘛，不搞这一套的，能长久？不能的。没人说要让机器人代替我们行使制度权力，呵呵，只是逐步形成机制，机制永不完善，真理永不达到嘛，但不能为个人，个体，组织而停步不前。
就好比，无论如何，人的基本权益应该维护，而要尽量达到这个目标，不得不说，民主，制衡，远比独断更接近。

现在是在讨论“法治”的可行性么？

在一个大专制国家玩民主游戏，乃们别那么搞笑行不,这和过家家有什么区别，哈哈