近日,关于央视新大楼被命名为“智窗”的笑闻在网上流传。网友称,央视作为国家电视台,是对外传播智慧的重要窗口,而新大楼中部形成的多边形镂空,酷似一个巨大的窗口,定名为“智窗”十分合适。消息传开,网友笑称“真是服了”、“够创意”。昨天,央视方面对此予以否认。(京华时报)
继“大裤衩”后又出“智窗”,还广为流传,让央视新大楼情何以堪?就算官方对此否认,表示绝对不会使用“智窗”作为新大楼的名字,新大楼的“新名字”也已经在网络上疯传,成为央视的代名词。我们都心知肚明,网友们调侃的不仅仅是那幢标新立异的大楼,真正意指的是传统媒体的“龙头老大”中央电视台。笔者认为,这样的调侃反映的是新媒体与传统媒体之间愈演愈烈的紧张关系。
十年前的我们都没有想到互联网会发展得如此迅速,会这样深刻的改变我们的生活。今天互联网网民有4.5个亿,中国成为世界上互联网用户最多的一个国家,这样的增长势头会只增不减,怎么能不让传统媒体侧目?互联网由于其传播方式的革新,一般被称为“新媒体”,这些年来,新媒体与传统媒体之间的竞争越发激烈,关系也一直处于紧张状态。2007年CCTV新闻联播的那句“很黄很暴力”,抨击了网络不良视听,网友们立刻反击,引申出各种版本讽刺央视。不管事件涉及的少女张殊凡是不是CCTV的“木偶”,网友的不满情绪已经通过各种方式宣泄了出来。央视“无辜”与否不是最重要的,重要的是央视在观众心中的形象已然失去威信,不再严肃。
“大裤衩”也好,“智窗”也罢,央视的否认制止都是扬汤止沸,还会被网友明嘲暗讽。其实这些年来,互联网都在避免与传统媒体“死磕”,转而谋求与传统媒体的互补合作。这种双赢的事对双方都有利,与其端着高高的架子,央视不如以一种宽和的态度对待新媒体的发展,倾听观众们真正的诉求,不要总是报道那些“高大全”和歌功颂德,尝试一些改变,贴近观众,亲近网友。面对网友的调笑,不要如临大敌,横眉冷对,试试一笑而过,轻松对待。
说到底,一个媒体发展的好不好,还是看观众对其的反映和态度,制作的节目受不受观众的欢迎,立场和不和观众一致。所以说,对于央视而言,“智窗”是否命名,还是观众说了算。
继“大裤衩”后又出“智窗”,还广为流传,让央视新大楼情何以堪?就算官方对此否认,表示绝对不会使用“智窗”作为新大楼的名字,新大楼的“新名字”也已经在网络上疯传,成为央视的代名词。我们都心知肚明,网友们调侃的不仅仅是那幢标新立异的大楼,真正意指的是传统媒体的“龙头老大”中央电视台。笔者认为,这样的调侃反映的是新媒体与传统媒体之间愈演愈烈的紧张关系。
十年前的我们都没有想到互联网会发展得如此迅速,会这样深刻的改变我们的生活。今天互联网网民有4.5个亿,中国成为世界上互联网用户最多的一个国家,这样的增长势头会只增不减,怎么能不让传统媒体侧目?互联网由于其传播方式的革新,一般被称为“新媒体”,这些年来,新媒体与传统媒体之间的竞争越发激烈,关系也一直处于紧张状态。2007年CCTV新闻联播的那句“很黄很暴力”,抨击了网络不良视听,网友们立刻反击,引申出各种版本讽刺央视。不管事件涉及的少女张殊凡是不是CCTV的“木偶”,网友的不满情绪已经通过各种方式宣泄了出来。央视“无辜”与否不是最重要的,重要的是央视在观众心中的形象已然失去威信,不再严肃。
“大裤衩”也好,“智窗”也罢,央视的否认制止都是扬汤止沸,还会被网友明嘲暗讽。其实这些年来,互联网都在避免与传统媒体“死磕”,转而谋求与传统媒体的互补合作。这种双赢的事对双方都有利,与其端着高高的架子,央视不如以一种宽和的态度对待新媒体的发展,倾听观众们真正的诉求,不要总是报道那些“高大全”和歌功颂德,尝试一些改变,贴近观众,亲近网友。面对网友的调笑,不要如临大敌,横眉冷对,试试一笑而过,轻松对待。
说到底,一个媒体发展的好不好,还是看观众对其的反映和态度,制作的节目受不受观众的欢迎,立场和不和观众一致。所以说,对于央视而言,“智窗”是否命名,还是观众说了算。