纯粹一“两小儿辩日”的翻版。断章取义，那篇评文不值一驳。刻版而没有诗性的人又凭什么来评论诗歌？别的不说，当一个人拿着一篇诗歌却在思考有没有病句的时候，当一个人发现了问题却不首先找自己的原因的时候，体现出的是怎样的冷默和自以为是啊！

即使他极力掩饰，但从字里行间仍可看出，刘应该是个很有优越感的人。也许，从大学开始刘就看不起海子。刘的思维是固定的，在他眼里先拾到的便是真理。他没有变化的眼光，从称海生为“冬子”开始他便把其定义为一个肤浅的二愣子……可笑！

刘不愿承认海子在他眼里的“成功”，不愿相信自己在擅长的领域都不如海子这个当初的“二楞子”（不管是哲学还是文学）。在他眼里不是自己错了，而是圈子疯了……他看不惯曾经不名一钱的海子突然“火”了起来。他希望自己甚至所有人都摒弃海子，将之踩在脚下！

刘不过是个自以为是，极富优越感，却又自我否定，需要他人的不幸来反衬自己的可怜虫～

我的评估不以正确见长,只是草草过称.我对事不对人[吧主语录]
他在坟墓上头拿别人的头骨去估名钓誉是不对的.
我在坟墓上头拿别人的头骨唱死亡和生存的颂歌是对的
我们是未来死者,如今的骸骨先锋队队员
他钓鱼找错了地方,头脑的方向感出了偏差
我说他还是聪敏,在小人堆里
他是智慧之王,他会用头骨钓鱼

天鹅写的是爱情吗
还是写对自由的追求？

这厮来了,放了炮烟幕,那厮也来了,世界真小.感谢你对我的真实评价,我是个真实的人,同时感谢你挑我的病句,让我上进.楼上是谁?病句专家?路人?专家追随者?这儿我说几句:来者是路人或追随者,我闪,我不与他人纠结.如是那位,我劝他别与逝者犯纠结,逝者在眠,你把人唤起,通通的一阵指责,这错那错的,我觉的这是对人性的不敬.是人都会死.谁在火葬场敲锣打鼓,必犯众怒.另有一论指那位有与逝者争荣之谦.正如在追悼会上.有人大声指责逝者的种种不是,从而变相为自己脸上抹金.我以为这行为是对逝者的不敬和对人性的不敬,虽然有人说烟过处,鸟儿全无,秃山依旧.


顶！顶！顶！
不要怪刘大生同志，人家是法律系的，一切都要有根据，有逻辑，所以会说病句。
就像有人说化学家不够浪漫一样，
鸡不同鸭讲

不值一驳

。。。。。

刘大生这种人，不值一提，跑到自己不懂得领域里来充白痴，还恬不知耻。

好长，先标记

晕倒，同学想借海子出名