可怕的不是心中的正义，而是某些人无知，即使结果都出来了，还是抱着喷子的嘴脸，不管他是五毛，还是+++++++
http://www.lnfzb.com/news_view.aspx?id=20120117105035333
近日，南京市政法委书记刘志伟接受采访时称，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。刘志伟称：彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。在南京中院二审前，双方达成和解协议，主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息。（1月16日《暸望新闻周刊》）　　政法委书记接受 《暸望新闻周刊》记者独家专访，澄清“彭宇案”始末，应该真实可靠，可是时隔5年多才道出，确实太迟了点，为何早不说明？
　　这么些年，老人跌倒没人扶的现象时有发生，“彭宇案”对社会带来的负面影响，谁也没有想到如此之大，一个“彭宇案”伤害了不少爱心，对于社会公德造成了难以挽回的影响。
　　“彭宇案”出现本是生活中常见的事，撞到了人，各自承担自己的责任理所当然，“彭宇案”被误读和放大，源起警方在事发第一时间的询问笔录在房屋维修过程中不慎丢失，因而导致说不清道不明。询问笔录不慎丢失是严重的错误，但不管怎么丢失，事实总归是事实，总有说得清的地方，尤其是彭宇同意一次性补偿徐寿兰1万元，也算是一种默认，为何当时有关部门不进行阐明，如果是以“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息”的协议为由，那么现在为何又进行真相公布？
　　只能说，当时没有估算到此案的效力，因而照章办事，总以为只要符合法律，只要双方接受调解就能息事宁人，此种思维在信息不发达的时候也许可以就此了事，可是如今却远远低估了其能量，“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向，源于秘而不宣所致。
　　时隔5年多来公布 “彭宇案”真相，晚得不能再晚，“彭宇案”被误读和放大的负面效应已经远远超出其案本身，已经根深蒂固。要说有作用，只能说是一个教训，今后遇到此事，不能再遮着、捂着，应该及时公开透明地亮出，同时不论是办案还是办事，都应考虑到社会主流价值，预防为社会带来负面影响。