为什么，我爱你

PART 1:我爱你 为什么
看到你,就爱上你,但我爱的究竟是什么,我爱的又是谁,是你么?我所爱着的人。
爱有没有理由?如果有,那又会是什么?如果没有,我为什么会爱上你?你在我的生活中路过,却在生命中无情的刻下了痕迹。终究,我爱你。
公主般的多情?我不是王子。神化般的爱情?我不是天使。一个生活在父母庇护下的毛头小子,有追寻浪漫的权力么?只是个乞丐罢了,在我的世界里,天使也是会吃面包的。
爱是什么?一种自认为高等的生物对动物最原始本能美化罢了。不论是否是一种自我安慰,它使我平淡的度过了好多年,那个在我生命中来去忽忽的人啊,你还好么?
爱很美好么?如果真的有末世,我会选择放弃生命与你厮守么?假设我真的是一个高尚人,为了爱你敢弃了生命,在幸存的同类中会多一个童话故事么。假如所有人都做出了同样的选择。会有任何生命记得这个为爱而消亡的种族么?我爱你,我真的爱你么?
我爱你,我爱过你,我爱着你,但,求求你,不要再问我为什爱你。
是的，你问过我，而我，不知如何回答 ：我就是爱你啊？没有为什么。
没有为什么那为什么爱我？你爱我什么？
我，只知道爱你。
爱你，真的需要理由么？

PART 2:为什么 我爱你
图灵给出了判定机器是否具有思维的方法，但终究没有给出一个明确的界限。我们可以想象，用身为人的优越感来定义机器。
我们有逻辑，但我们可以给机器足够的规则和演算空间。
我们的大脑更灵活，但你我们能给机器更多的运算单元和更基本的定理。
我们能意识到自己得存在，好吧，如果你能想到这一步，至少是说明你对自己的人生有思考。我在，我的意识在，我在思考，我是谁，我是什么，我的思维又是什么。可是没人能给出答案，因为没人能彻底摆脱“我”的存在。但“我”究竟是什么呢？或许人工智能都无法告诉我们。或许我们也是设定好的机器，没有被给予推断出自我的条件吧。
好吧，我能理解剩余的疑问，人，我们，能意识到悖论的存在，而机器不能？被给予的条件不是一样么？答案是随机性。人脑由无数个神经节点组成 ，他们根据规则为信息流选择通路，但规则对他们来说并不绝对，只是影响筛选的概率。
再直白一点，假设，明天会下雨，天气预报说的，至于你信不信，思维过程是这样的：明天下雨，在是，否中选择你的答案.负责判断的节点会根据天气预报做出判断。它很有可能会选择相信下雨，所以你会说：天气预报说了会下雨，我相信。但是小几率事件也会发生，其结果变成了：我感觉不会下雨。机器呢？不一样，他们只会对天气预报做出我们设定好的判断：信，会下雨。不信，不下雨。
那随机性又从何而来呢？答案是数量。假设判断是与不是的节点不是一个，而是好多好多，多到能把偶然性缩小到必然性，那就能解决一切问题。好吧，同样的例子，根据天气预报明天会下雨信不信，信；根据晚饭，信不信上一个判断，根据我穿的衣服 ，信不信上一个判断，根据邻居在敲门，信不信上一个判断，以此类推，终究会得出“明天会下雨”抑或相反的结论。
所谓机器，不过是用于推理的单元数量不足罢了，当他应用推的单元足够时，他便具有了智能。

PART 3：我为什么爱你
答案看似是必然了，我必然知道我为什么爱你，因为每一个微元的节点都拥有它的判断依据，可我为什么只知道我爱你？
假设我神奇的用一亿个节点知道我爱你，为了监视并解释每一个节点，我需要一亿的二乃至 更高次幂的节点。很显然，我没有机器那么单纯，而且，我只是个人。
所以...
我爱你，抱歉，我只知道我爱你……

PART 4：后记
我承认我由矫情了。
为了摆脱一段过去，我选择了尽可能纯理性的生活方式。感情什么的，强迫它们离我远去。当纯粹的理性已成为习惯，我发现，已经无法回头。
鸟儿，霏，抱歉。
我真的想去爱过你们，但我只能在醉后安慰自己，我曾经爱过。
小猪，看来我依旧没有走出这“理性”的怪圈，或许留给我的只有两段回忆，但至少我知道了，我爱你，我爱过你，没有理由...
未来吗，我会重新学者做一个会“爱”的男人吧。
Good night
我的过去...

这只是一次失败的对人生的思考，终究没有逃出对一切探寻“为什么”的思维方式……

多思考一下人生吧，少年。

如果用我惯用的方式思考，那么思路是这样的：这个表情来自于什么样的现实表情，现实的表情表达了什么，这个表情在哪些方面进行了夸张，夸张的意义又是什么，由此推论出你的想法，在根据平时的观察，推论出于平时言行的异同，从而对你现在所处的环境和心境有一个综合评定，最终得出：你为什么发这个表情……
很像一个机器人吧……

哈哈，我不爱你！
我是男人且取向正常是但仅是影响结论的比较关键的依据之一。但我无法找出所有的依据，所以依旧不能说知道“为什么”。
另，看看楼上的回复，少年，你还年轻～

再给我准备六瓶啤酒和半斤二锅头吧……