那你说说"不可料到"有什么灵活的解释吧

你让学生的推论失败也是"不可料到",但学生为何会得出那样的错误结论,而事实上的确无法料到,悖论在结论和现实的矛盾上,前提的确没错,推理不给予评价,而得出的是一个和现实相悖的结论

没问题

那么经过正确前提,推论得出和事实相悖的结论,也可以证明其推论有问题

如果站在星期二假设星期四没考成立,那么星期五就可测,这个推论的前提是假设星期三没考,假设Y成立,假设X成立,推出X成立,就一定能说明Y不成立了吗,我讲的是这个,假如Y后只有X1和X2两种情况可以用排一律,三种就不行

假如你是教授你会选星期五吗

归谬法,不用从基础开始,直接放

那我在星期四晚上就猜到了

学生可以猜测无数次,但断定只有一次,就是星期五

正确的猜测是周一到周三"明天有可能考试",周四才断定

都不是,教授选日期,同时保证"不可预料",而不是让学生猜

到了周三晚上,学生会想:假如周四不考,我们就能确定周五考了,教授说不可预测,所以只能在周四考了

不是败不败的问题,学生没有猜只有推理,你决定星期五考,我的确可以在星期四得出

你的反驳很到位,怎么不见了?

看22楼完整推论