（二） 就在打工后不久后的日子里，我豁然想到了农村，我的家乡为什么会穷。我和我的父老乡亲为什么活的这么辛苦！豁然发现这个问题竟是如此简单！我发现我们之所以穷，不是城里人与乡下人有什么差别，而是城市与乡村的地域与产业格局的完全不同。贫富有别正是这种不同导致的必然结局！
总的来看，农村与城市的地域差别决定了彼此不同等的社会区域地位。而这又是历史发展与客观形成的必然结果！然而这种所谓的地域差别并非不可改变的固化格局。这种所谓地域差别特征也只是到了现代社会才变得突出起来！显然，在封建旧著文献中，我们很难发现“城市”与“农村”这种具有现代特色地域概念。更没有所谓城镇户口与农业户口的区别鉴定！在生产力水平相对落后的封建社会，其经济必然也只能停留在农业为主体的基本格局之下！所以十个老百姓应当会有九个都是农民！整体社会就是以方便务农而自然形成的分散的部落化的格局.那时的所谓城叫做城池而非城市！起初功能不过是方便封建统治者维护统治和保障自身安全的防护设施而已！虽然内中存在一定商业交流与聚居人口，但不能简单定性为的所谓城市化社会！也就是说所谓的封建社会，整体定性实际就是农庄社会。那时的社会只存在官与民，贫与富的差别 。而不存在城乡差别，更没有城里人与乡下人的差别。也就没有城里人瞧不起乡下人的奇怪现象！奇怪的差别，奇怪的现象只是在这个貌似文明的现代社会才滋生出来！ 近代的工业**，加速了社会生产力水平的提升，从而有力保证了社会经济结构的扩展和延伸。从而开始了“城池”向“城市”转变的步伐！也就是说通过过与社会生产力水平的提升扩展和加速了非农的社会物质资料的产出比例。从而农业产值在经济总产值中的比例逐步缩小了。原本的城池已经无法容纳迅速扩张的产业格局。从而突破城池向区域外拓展。从而形成了所谓“城市”非农产业格局在不断提升产量产值的同时也在不断扩展地盘，吸收人力！从而也在进行着由纯粹农庄社会向农庄与工商社会并存的格局的转变！在渐渐的工商业主导的城市社会就成为了社会的主体构成部分！传统农庄社会就一步步相对萎缩，甚至边缘化！随着社会物质发展的进步，人们的思想观念也在转变。新生代所谓城里人就有了一种天生的优越感！就开始对农庄社会的人们“另眼相看” 为了打破不同地域间人们的生活水平的实质差异并消除由此形成的歧视现象。必须要对一些细节问题认真考察分析研究并谋求解决！
可以说从单一的“农业产业格局”向多元化的“综合产业格局”转变，正是社会生产力水平提升和社会自身发展进步的具体体现和必然要求。“拥有综合产业格局和相应配套基础设施”正是城市的基本特征！
那么得出的结论就是：一个社会的“城市化率”越高，说明其生产力水平越高；说明其经济发达度越高；说明其综合社会文明度越高！考虑到不同地区现实 条件有差异须区别对待，有必要用“城镇化”一词替代“城市化率”。因为所谓“城镇化”包含“城市化”与“小镇化”两层意思！作为一个产业格局落后的农庄社会，改变第一步，先要变身为小镇。在条件允许的情况下再在小镇的基础上谋求升华为城市！循序渐进的提升其“城市化水平”！如此一来，就同时将“城市化率”与“城市化水平”的概念差异区分开来！
搞明白了“农庄社会”与“城市社会”的关系和区别，也就搞明白了我们家乡“农村”为什么会落后于“城市”的道理！也就搞明白了为什么农民要比市民穷的道理！那些把“农民没文化，农民不努力”来作为农村经济落后与农民收入微薄原因的伪专家们是我所蔑视的！
所以，我的理想就是：通过进行农村社会的“城镇化”改造，实现其由“单一农业产业格局”向“综合多元化产业格局”的战略转变！只有进行这种转变，才能有效引导利用生产力资源；才能彻底突破影响农村社会经济纵深发展的瓶颈；才能真正实现农村区域经济发展与社会总体经济发展的同步化...

（五）
关于”解放生产力“这个概念，在这里有必要进行一下鉴别性认识！首先，之所以用到解放这个词语，一般是由于体制之弊形成了对生产力的压迫和抑制的作用！所以要用解放的手段来还原生产力的本能。 其次，解放生产力又分为”内升型解放“和”外放型解放“。两种类型的解放方式又源于两种不同的产业扩张方式，即上面所提到的“内含式扩张”和“外延式扩张”。生产力的”内升型解放“发生在”产业内含式扩张“过程中；生产力”外放型解放“发生在”产业外延式扩张“过程中！上面讲过，所谓内含式扩张是为指满足既定产业品种需求量的一种纯粹的量的增长；所谓外延式扩张是指既定产品满足需求后对剩余产能向外引导转移带来的新品种的增加！
在一种既定产业品种未能满足市场需求的情况下，我们就围绕满足既定产品市场需求这个主题来致力于改善生产力。对农业而言就是为了增加粮食产量而对人和生产资料予以改进，挖掘潜能，直到满足粮食供给！生产资料的优劣源于时代发展水平不需多讲。这里只讲人，人作为生产力构成的主观要素，其生产潜能的高低很大程度取决于其思想变化！所以要激发人的生产潜能就要从挖掘其思想动力入手！所以在生产力要素的物质结构不变的情况下（也就是还是那些人，还是那些工具），通过调整其组织结构调动其人员思想的积极性就成为提升生产力水平的最有效手段！所以靠”承包责任制“替代”集体同劳动“就成为历史的必然抉择！所谓”家庭承包责任制“最关键在于责任问题上，而不在于个人和集体的转换。责任问题解决了，人的问题也就解决了。人自身的潜能也就挖掘完了。这就完成了产业内含式扩张过程中的生产力的解放。也由于这种解放是发生在产业内含式扩张过程中，所以这种解放叫内升型解放。人的问题解决了，接下来就是随着时代进步改善劳动工具的问题了，这个问题靠发展手段解决，而非解放。也由此看出，所谓”内升型解放“其实只针对人的思想罢了！
以上内容讲的是通过“内升型”解放和发展生产力来实现产业内含式扩张的问题，也就是通过调动人的劳动热情来提升粮食的产能。但是前面已经重点讲过：产业的单纯内含式扩张是要受人类需求有限性限制的。单纯内含式扩张，一旦超越市场实际需求就会成为一种低效甚至无效扩张！那么就就再一次形成对生产力的制约和打压；就要再次面临解放生产力的问题！产业内含式扩展引起的单项产品市场饱和，必然迫使我们把解放生产力的方式也由内升型解放转换为外放型解放。内升型解放生产力是以解放人的思想动力，单纯增产为主题，那么接下来的外放型解放就要以引导生产力转移方向谋求产业多元化发展为主题。人是生产力主观要素，对生产力水平发挥的是主观能动性作用，所以解放生产力始终要以人为主题。所以所谓外放型解放生产力的内容就是：对既定产业内部剩余劳动力分流，使这种主观生产力要素流入新的更广阔的价值增长领域发挥其应有效能！
随着农业生产资料的改善尤其机械自动化产收模式的应用普及，使单位劳动力所创造的产能越来越大。虽然有限的土地并不能让农业生产无限扩大化，但现实的农业生产也确实已经发展到供大于求的地步。在农业生产供大于求的情况下，就需要通过“转移自身劳动力资源”来适度压缩自身产能。再以外延化产业扩张方式组织转移出来的劳动力来开发创建区域经济急需的多元化产业格局。实际上这也就是乡村经济突破发展困局并实现与社会经济协调均衡的必然通路。但是，就在这一环节，就在农业剩余劳力转移的问题上，我们遇到了严重阻碍！这种阻碍不坚决排除，所谓区域经济与一般经济的同一种增长规律就难以现实有效执行；所谓社会经济健康协调发展的道路虽看在眼里却行进不得！就像有一根绳索死死绑缚在我们的身上！

（七） 什么叫改革？改革的目的是什么？我认为改革就是改换一些旧的不适应时代发展的落后的体制制度。改革的目的是为了进步、为了发展、为了社会长久的和谐稳定。
作为对现行农业经营体制的改革也是这样的道理！家庭作坊化生产已经与现代集团化规模化经济体系格格不入！为了乡村经济突破化发展，为了八万万乡亲父老的前途命运和长久利益。不对家庭承包制予以彻底改变是不行的！前面我讲了，农村社会城镇化改造是谋求发展进步的总基调。在总基调之下必然要有一系列具体而实际的改革步骤。所谓农业经营体制亦即家庭承包制的改革就是系列改革环节的步骤之一！
下面要需讲到“农业富余劳力”的概念，也有必要予以提前澄清。前面已反复强调：农业经济是产业经济，所代表的只是多样社会消费品中的某一单项产品。单项产品受需求限制，在生产工具改善过程中出现主观劳动力剩余是正常的必然的现象！但是乡村经济是区域经济，所代表的是人类生存生活所必然建立的多元化产业格局。人类对消费品多样化需求是无限的，所以多元化发展下的区域经济是不存在劳动力剩余问题的。有人提出并使用“乡村剩余劳动力”的概念还是由于把产业经济与区域经济混为一谈所导致的，应该予以澄清！
通过改革要实现农业富余劳力的集中转移，实现农业自身经济的集约整合，实现乡村新产业经济的人力资源储备。可以把原来十个人的承包地集中到一个人手中，另外九个人在保留土地分红权利的原则下退出经营领域。这样一来，原本分散的土地可以集中起来。既便于大型机械的有效作业，又降低了单位土地的投入成本。这样一来，不仅农业自身生产不会丝毫弱化，反而拓展空间更大了！而且，部分体力日渐不支的老农民也从此获得了身心的解放，不必再为一亩三分地而忧心操劳，只是坐领分红！更为重要的是，乡村社会的巨大生产力资源获得了空前的解放。也就是将原来农业领域的人口包袱转变为了新经济产业的人力资源。先谋求解放，再谋求发展，这些从农业领域剥离出来的劳动力就是乡村经济多元化；长久化；协调化发展的基础动力！以上内容具体实施的话，是必须要以突破原本家庭承包权的限制的，在这个过程中难免会使一些既得利益者受损，比如由于人口变动形成的个别家庭土地偏多现象！一旦改革，会将他多出的部分给削去。就是说当村民把承包权交会后，换取的是分红权。这种分红权不考虑你之前承包土地面积的多少，而只俺户口计算。按人头计算。每人算一股！人多股多，人少股少！每年依据人口变动。对股权予以相应调整，人口死亡的，户口注销，次年自然取消分红资格。人口出生的，建立户口，次年获得分红资格！这是新体制下的农业收益分配方式。
新体制下的土地是要把一定区域内土地予以集中的（如以一个行政村）。集中起来的土地其经营方式是可以多样化的，既可以由村民委员会或集体经济组织自行组织一直专业精干农业生产队伍，也可以将土地整体外包给企业收取租金！至此，农业自身体制改革应该已交代清楚！接下来还要具体交代从农业领域剥离出的剩余劳动力的去向问题。这个问题以往都是农业体制改革难的症结所在。比如有人说，让农民脱离土地容易，让土地规模集中容易，可把这些人剥离出来以后又该如何安排？中国社会本来就劳动力过剩，再一下子放出这么多人岂不是要乱套？言下之意，是害怕农民离开土地会给社会稳定造成威胁，所以明知其现状也要默然维持。 针对此种言论，我首先要说：明知农业劳动力过于臃肿就不能以任何莫须有的借口予以遮掩和保留！否则就是对农民生存的不负责任，还谈什么维护其利益？再者，新体制下的“农民”虽然身子脱离土地，但并未失去基本收益。在保留收益的情况让多余劳动力退出来。既可以免除其沉重的劳动负担，又可以保障其基本的生活所需。更关键在于没有了土地的牵绊，人们可以全身心投入新的产业领域，谋求新产业领域的广泛增收渠道！这丝毫不是侵害农民利益，恰恰是为了维护和发展农民长久利益而必须进行的动作！如果说我亲自参与百般辛苦每年亩收入达千元的话，我宁可不参加农业劳动而坐享每亩五百元的分红收入。何况实际会更多！只要农业效益好的话，我们每个人的分红额度甚至可能超越自我经营时的水平。如此一来，我种地也是收入这些，不种也是收入这些，我宁可选择坐享分红！
仅此而言，农业自身体制改革就可以算成功！农业体制改革成功，只是系列改革环节的步骤之一。我们的总基调是城镇化。所以围绕此总基调，还要继续我们的论述.
什么是城镇？首先，我认为城镇是相对于村庄而产生的一种发展进步了的概念和社会形式。因此人居社会城镇化幅度是人类生产生活进步的重要标志！但必须注意的是：城镇化发展必然要依据现实人们生产生活方式的转变需求而合理推进，而不能为了城镇化而城镇化。所谓城镇化只是配合人们生产生活方式调整的一种手段而已！只是社会发展到适合城镇化的程度以后，才可以布局城镇化！
所以做好人们生产生活方式的调整工作，才是实现城镇化目标的基础工作！作为农业经营体制的改革，就是这一基础工作的内容之一。取消家庭承包土地制度，让农业生产有一个专业场所。改变以往生产生活一体化的传统农家模式，实现人们生活场所与生产场所的空间分离。从而满足人们转入城镇化生活方式的基本条件！（很显然你要种粮收粮的话，是不适合城镇生活的）
因为我们的工业发达了；因为我们的农业机械化水平提高了，所以农业土地可以少部分人大规模经营了；所以大批农业劳动力可以退出了！所以城镇化改造旧村落的时机也就成熟了！

这是一个农民对“乡村社会城镇化规划改造”的整理方案！请大家批评指正。向领导同志们多多引荐！是以为谢！

感谢大家回贴！

！！！！！！！

改变世界的力量...从黄土地上延伸！