申优，想说爱你不容易！

并没有质疑风炎兄的词条的申优不好，不过吹毛求疵之说倒也听你说过，还有一首在网络上传唱的申优之歌，好象也出自你手，我倒觉得颇有才气。我提出申优的词条总共不过五个左右，太过随意之说有些牵强了！

阿波罗，不用优质专员，我那天就给你找出5处问题，你都没有认真去修改，我无语啊。

非常感谢文水兄对我申优的帮助和指导，你指出的修改意见我都记录在案，有的立即作了修改，现在问题并不是你指出的问题，恰恰是请你帮助撰写的概述被否定后，我想请力哥跟进一下，具体指导撰写一个示范版本，也没得到回应，让我感觉很无助，没有希望，失去信心。申优，想说爱你不容易！只是我一种无奈的宣泄！

坦率的说，风炎之鹰的优质可能是目前为止最接近“终极优质”的优质。
一，内容足够长，虽然今天我也可以达到一段话就带有三四个参考的程度，但是我现在所写的词条大部分也就只有两段话左右，我写不了那么长。
二，参考的量足够多足够丰富，如果一篇千字以上的文章如果正文参考（不包括图片参考）只有两三个的话，简直连申优的资格都不应该有。
三，没有同义词的问题，当楼主去申请“鲁锦织造技艺”优质的时候，你是否看过早就已经存在的“鲁西南民间织锦技艺”这个词条？这是不是同义词？级别不同不是理由，要看是不是一回事，文物保护单位也可以从市保升级到省保甚至**，但还是原来的东西。没有解决同义词问题也不要来申请优质，因为这或者是在为百科创造新的重复，或者是在浪费前人有价值的工作。

百科在进步，需要有耐心、责任心才能申请优质。

感谢诸位的教导。我无非是叙述一段自己申优的经历，渲泄一下自己的郁闷，没有攻击伤害任何人的意思，也不违反社区的什么规定吧。然而就在我的帖子发出不久，我的ID就被封禁，也没有作出任何解释。不由想起伏尔泰的一名名言，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”掌握公器的人，慎用你手中的权力啊！
立此存照！


感谢诸位的教导。我无非是叙述一段自己申优的经历，渲泄一下自己的郁闷，没有攻击伤害任何人的意思，也不违反社区的什么规定吧。然而就在我的帖子发出不久，我的ID就被封禁，也没有作出任何解释。不由想起伏尔泰的一名名言，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”掌握公器的人，慎用你手中的权力啊！
立此存照！


你不是还能回帖吗？为什么说ID被封？

拿参考资料数量来评价优质是另一个极端，同样不可取。目前百科的优质评价的是优化量，所以同一参考资料，如果有足够的优化量，同样是优质。假使我们不以这个标准，而以词条静态的质量来品评，即使只有一个参考资料，而且没有足够的编辑优化量，那也应该是优质。当然这是优质评价宗旨的问题了。

按照维基的标准来说，只要词条整体符合优质标准就可以申请优质且成功（优良条目和特色条目）。优化量是无视的。因为维基的优质只看词条是否达到优质标准。不像百度这边，还要考虑某个人的优化量多少。如果变化量不足，就有可能出现条目优质，但无法挂优质标志的情况。
说简单点，目前的百科优质倾向于高手单干主义（主体内容），虽然允许其他编辑者协助。但，最后的功劳。只有一个人。