请搜索：东方卫视全球交叉点转基因。
中国反对转基因食品的力量已呈“星火燎原”之势。

强烈谴责美国农业部把违背自然法则的转基因农作物“少虫少草”而减少农药和除草剂使用的恶果当作“甜蜜”成果宣扬欺骗人类！
应该生虫的东西不生虫，应该长草的土壤不长草，是违反自然法则导致的人类灾难。

一、任何疾病都是基因出问题的结果，即，基因出问题就是通过疾病反映出来的。
二、自从中国人吃上转基因这十几年来，中国人不孕不育、癌症等夺命大病已越来越多。
（垣曲癌症患者也是非常多的，是否高于全国的平均值，还不清楚）

一、转基因农作物“少虫少草“是个什么概念！
二、全球只有中国是唯一的全民都在吃转基因的国家，这是个什么概念！
三、崔永元和@山高水长1115 专程去美国买转基因食品却买不到，这又是个什么概念！
美国是生产转基因的国家，中国是吃转基因的国家，这在说明着什么问题！

◆◆@山高水长1115博主告中国宣人民书：
几天的调查与交流以及查阅资料，对美国的转基因状态有了一些了解。
我认为这与崔永元的调查情况是一致的。
方舟子等欺骗中国人民说美国都吃了十多年的转基因，而且都好好的，也没有人反对，人民也是知情的。真实的情况是这样吗？根本不是！
他们撒下弥天大谎，包藏祸心！

一、任何疾病都是基因出问题的结果，即，基因出问题就是通过疾病反映出来的，谁能反驳了这个定论谁站出来！
二、自从中国人吃上转基因这十几年来，中国人患不孕不育、癌症等夺命大病的越来越多，转基因在中国制造的初期灾难已显现！

历史有惊人的相似之处：创造历史的人往往都是多灾多难，创造了人类无烟世界历史的中国人张跃与伽利略的遭遇何等地相似。人类历史上最为光明的事物“反烟运动”在中国遭到了专家柏燕谊和江西卫视最为黑暗、最为恶毒、最为丑恶的攻击、诽谤、颠覆！2月28日北京三院将审判这起古今中外罕见的恶性诽谤案。
◆◆@新京观察
【伽利略】因为说地球转动被审判。当他出来时，他的学生冲过来：老师，你顶住了？伽利略：不，我招了。学生震惊：为什么？伽利略：因为我怕挨揍。学生愤怒：没有英雄的国家真不幸！伽利略摇头：不，需要英雄的国家才不幸——结论：理性的国家不需要英雄，只有失常的国家，才将希望寄托在英雄身上。

为了出名 不解释~~~ 你知道国家一年在烟草上挣国民多少钱么·~你跟国家作对 早晚死啦死啦地~~

要是我肯定揍他了

江西卫视公然制作播出“好人没好报”、颠覆正能量的伤天害理节目。面对江西卫视和专家合伙作案制造的这起古今中外罕见的恶性诽谤事件，北京市三中院怎么办？
北京三院能做一件照亮中国和世界的事吗？
世上能有“中国反烟第一人”张跃这样的“社会蛀虫”？
法律在北京三院的法官江锦莲、高贵、沈放等手中是干什么吃的，全国翘首以待！
◆◆@国家反烟人
反烟第一人被指“社会蛀虫”案 本周五二审 （分享自 @网易新闻） http://t.cn/8Fu51JD

这种人脑子可能让地沟油泡了。

“反烟第一人”被骂社会蛀虫 起诉电视台索赔10万
社会万象京华时报 [微博] 2014-03-01 03:32我要分享
京华时报讯（记者张剑）有着“中国反烟第一人”之称的张跃，参加一档电视节目录制时，被一位嘉宾评价为“披着道德外衣的社会蛀虫”。张跃认为，这些言语带有贬损性，属于名誉侵权，遂提起诉讼。在一审败诉后，张跃上诉，昨天上午，该案在市三中院开庭审理。
诉嘉宾及电视台要求道歉并赔十万
被告一方为心理专家柏燕谊及江西电视台。张跃在一审时诉称，自己于2012年6月受邀参加江西电视台《深度观察》栏目的录制。但在录制过程中，同样受邀参加节目的柏燕谊发表言论称：“张跃是披着道德外衣的一个社会蛀虫，把家蛀空了，然后，打着道德的大旗回避了社会责任和社会竞争。”
在最终播出的节目中，这段评价也被播放出来。张跃认为，柏燕谊的言论带有明显的恶意和贬损性，是对他的名誉权的侵犯。导致了他的社会评价的降低。由于柏燕谊家住北京，张跃在京提起诉讼，要求柏燕谊及江西电视台道歉并赔偿10万元经济损失。
一审认为嘉宾并非故意诋毁名誉
一审法院判决，柏燕谊的相关言论虽有言词欠妥之处，但结合该节目的全部内容和柏燕谊此段言论的全文意思分析，其在主观上并非故意诋毁张某的名誉或对张某进行人身攻击。因此驳回张跃的诉讼请求。张跃不服判决，于是提出上诉。
在昨天庭审中，张跃的代理律师表示，张跃多年来以一人的力量，辛勤地进行反烟宣传，其事业已经得到了社会的认可。多年的公益宣传，张跃的家庭生活受到了影响，可以说耗尽了家里的积蓄，影响了家人之间的关系，这都是张跃的付出。这种付出应当受到尊重和理解。但在节目中，当谈到这一点时，柏燕谊却使用了“社会蛀虫”这一明显带有贬损性的言语去评论张跃，这就是对张跃名誉权的侵犯。
被告律师辩称观点结合情境而发
而柏燕谊的代理律师则表示，当期节目的主题是“如此反烟该不该”，针对的是张跃在反烟实践中，见到有人在公共场所吸烟，就上去抢烟。既然是有论点，那张跃就应该明白现场会产生不同意见。而且电视台方面在录制前也将这个情况告知了张跃，张跃没有提反对意见。当节目谈到张跃为了反烟宣传，牺牲了家庭和个人，特别是张跃的妻子在现场谈及这点时，激动得哭了起来。针对这个情况，柏燕谊才发表了“张跃是社会蛀虫”的言论。结合当时的语境和情境，柏燕谊的这个言论应该是公民自由地表达自己的观点和意见，不具备恶意，所以不属于侵犯张跃的名誉权。江西电视台的代理律师表示，该电视台对这期节目的制作、审核均合乎要求，也不存在侵犯张跃的名誉权。
案件未当庭作出宣判。
■链接·张跃档案
张跃，河南洛阳新安县人。多年来，他自费编印并免费发放资料，以劝诫、演讲等形式向世人宣传他的“反烟理念”，被媒体称为“中国反烟第一人”。从1999年起，张跃开始实施他的“全国巡回反烟行动”，见到吸烟者他会递上自己的名片，然后抢走香烟，到目前为止，其足迹已遍及全国300多个城市，但也因此让家庭负债累累。

一会是垣曲的，一会是新安的，你搞啥子吗？

不认识，但是支持少吸烟吧，

“抢烟”进行曲在中国拥有了不可挑战的明亮天空……