首先，支持20楼，中美行军打仗方式本来就不一样，写书的思路自然也不一样。
其次，楼主看过书吗，因为史坦尼斯的一次败仗否定全书的角色？楼主打过仗吗，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。看了章回体小说就觉得自己懂兵法吗？你觉得诸葛亮用兵如神吧，我觉得刘备都比他强，更不消说我的偶像曹操。
再次，对于楼主“正确的战术”，我只说一句，战术上的胜利是不能影响战略上的失误的。只举一例，席恩窃取临冬，有什么意义吗？战术上他很成功，对战局的影响几乎为零，我预言，他很快要被赶跑。
最后，每个人自由发表自己的观点应该受到鼓励，但是，请不要因为与自己想法有出入而全盘否定别人。我们可以讨论，但不要非议。
