推论违反直觉的,报答案?

你很坏啊,给人家留思考的空间嘛

你很坏啊,给人家留思考的空间嘛

我有点迷糊了，问的是要不要再选择的情况。再选择只能选另一个不是自己选的，也就是单向选择，概率在主持人打开羊门的时候避免了2次参赛者可能的错误，那么再选择就是要不要这2次机会，再选择的机会是2/3？

一开始,选中对的机率是三分之一,在剩下的两个里的机率是三分之二,你换了,只要剩下的里面有你就会选中,等于主持人帮你选

要换，换的几率是2/3，不换中奖1/3

这样理解：
选了一个后，主持人说：你是保留你这一个呢，还是换成另外两个呢？另外两个可以打开随便要，那当然是换另外两个啊，三分之二呢。
可以这样想：有一万个箱子，只有一个有钱，你随机拿走一个后，剩下的空箱子都消失了，只留下一个没消失，你换吗？可以做个统计，1、每次都不换，那些空箱子消失不消失无意义，因为反正不换，选中一个直接开就行了，这样，开出钱的概率为万分之一；2、每次都换，那就是选出一个后直接扔了算了，剩下的消失不消失也没关系，反正一定换，那你扔掉的那个箱子有钱的概率是万分之一，换到钱的概率是万分之9999
所以，换！

举这种绝对的例子很不好理解De

从过程看,已经做了一次选择;从结果看,选跟没选没有区别.主持人打开一个山羊箱子后,一切可以清0,重新开始.这时换或者不换都是选两个中的一个,而且两种机会均等.

2/3，主持人要是不缺德的话

恩

这跟一开始就给你排除一个错误答案，有什么区别
应该都是二分之一
没变

一直都是二分之一

当然换了。多了三分之一呢

还是2/1概率不变，主持人问你换不换，是在剩下未知的两个房间中，让你选一个，而打开的那扇门并非与另一扇是个组合，使你概率变成了3/2，所以概率不变，换与不换都是2/1概率。