诛仙二吧 关注:210,295贴子:4,610,605
  • 18回复贴,共1

那些说小凡是内秀于心的,资质中上的…我真是忍不了来让你们喷

只看楼主收藏回复

首先说资质问题。就小凡与惊宇刚开始到青云那段,人人抢林惊宇,小凡却无人正眼相看。青云门那些首座长老,都白活几百年不成,基本的修道根骨可谓一目了然。小凡连中下之资都谈不上,说是泯然众人那是有点夸张,但最多也就是资质平平。
还有拿小凡后来的修为成就说事儿的。张小凡一生经历坎坷,但其性子极为坚忍,加之开始大梵般若与太极玄青道同时修炼,奠定良好根基,后又有滴血洞中习得天书总纲,又得鬼王尽数传授天书第二卷,集佛道魔三家大法于一身,虽未融汇贯通,其道行却进步较快。此中种种,又岂是资质二字可以一概而论的?
至于书中原文提及说小凡是内秀于心,这个只是书中人物对小凡的评价,书中人物只知小凡修习佛道魔三门大法,又岂知天书之造化,1+1+1那不是等于三了,而是远大于三!
好吧,就这些了,洗洗睡了先。待明晨且看被喷成什么样~~


IP属地:重庆1楼2012-05-29 00:22回复
    这个……是……原著说的,……


    IP属地:四川2楼2012-05-29 00:24
    收起回复
      2026-02-26 19:13:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我也这么觉的。那些说小凡资质多好的都TMNC


      来自手机贴吧3楼2012-05-29 00:34
      收起回复
        我真的不想水。可当我真的没话说时就想问问楼主可愿与我共拍AV壮我民族魂? _______________ 这里新人小轮求罩。


        IP属地:陕西来自手机贴吧4楼2012-05-29 01:01
        收起回复
          不是喷你,而是辩论而已。
          人有内外向之分,天赋也有惊才绝艳和内秀于心之分,资质两个字本来就很复杂,历史上被埋没而后大显身手的人才多了去了;光是拿到好的教材,不顾心智、体质、悟性,就能把佛、道、魔融会贯通?真不是开玩笑,小凡的资质很惊人
          小凡成就固然和所练的功法优势有关,但你也可以看看田不易,他和那一辈人练的东西差不多,但照样能稳居前四,造诣高超,小凡和田不易是同一类人,内秀于心,资质不外显
          说到底,大家都是读者而已,世上没有修真,都是想象世界里的东西,你若真觉得只有自己懂得资质的定义,忍不住要和别人对喷,那是你的资质不行~


          5楼2012-05-29 16:13
          收起回复
            你就看他
            没人指点
            练大梵般若
            我就知道
            主角资质绝对绝顶


            IP属地:浙江6楼2012-05-29 16:22
            回复
              我只想说两个字成就了后来的张小凡:天书。没有天书之力(天道之力:诛一最后第三章标题《天道》仔细把这章看明白了,你就会发现一直都是天书之力在保护和改造着小凡的身体。)的保护小凡早死了,还何谈以后的成就。另外在说玄火鉴它在书中所起到的作用只是压制不是根除。


              来自手机贴吧7楼2012-05-29 17:04
              回复
                我记得周一仙在满月井那树林里第一次看小凡用烧火棍跟狐妖打时好像说过小凡的资质和心性,各位道友可以翻看一下,周一仙的眼光很毒辣的,不知对此番讨论有没有帮助。。。


                来自手机贴吧8楼2012-05-29 18:20
                回复
                  2026-02-26 19:07:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  无聊


                  IP属地:浙江10楼2013-01-18 20:43
                  回复
                    就如同二中惊羽看好王总一样,资质和成就不是等号。一颗坚韧不拔的心才是关键


                    IP属地:浙江11楼2013-01-18 21:20
                    回复
                      要看有没有光环,有光环就有奇遇


                      IP属地:江苏12楼2013-01-18 21:33
                      回复