转载：http://www.northnews.cn/2012/0522/795762.shtml
事实可能不像大家想的那么简单！
也是转载：英美法系国家没有明确的不当得利制度，只是在具体的判例中吸收了“损人而利己乃违反衡平”原则，默认了利益受损方的“申请返还权”，但如果闹上法庭，还要区分复杂的主观心态和客观方法。正因为如此，英国银行由于自己出错导致ATM机出错，闹上法庭还真不见得能够赢得官司，加上当日有200多名顾客取钱，诉讼成本也会很大，因此银行只是权衡现实放弃了“申请返还权”罢了，这与银行是否处于垄断地位，银行是否谦卑善待顾客没有丝毫关系。
中国的法系和法、意等国一样，不过没找到法国、意大利类似的事件，不知具体会怎样。但在台湾这么做一样是会吃官司的。
看到报道多等几天，也许就有进一步的说法出来了，结果可能很不一样。