首先强调我个人的观点,我是反对把金庸的小说赋予历史意义的

诚然,加上些历史人物会对小说本身更有趣味,让人觉得更真实
但并不是说这本小说本身具有历史意义,书中所描述的历史都是服务于
小说的，是承上启下的。观之金以前的梁，甚至更早前的旧派小说比金描述得更为详尽 ，例萍踪的土木堡之变 

但如果说把历史借用下加以润色 夸张 变成传奇甚至是歪曲 
就说有历史感的话 
这诚然是笑话 

陈家洛是不是乾隆的兄弟这都有待考证，这是民间的一个传说
这野史都称不上,金写这些是服务于他小说本身的.

如果说有人因读了金小说而对于历史有更深层次的见解的话
打死我都不信

个人认为金在小说中的历史是受了梁甚至于早些的旧派小说的影响
甚至是毒害, 在后面的令狐冲也改变了以往对于历史的描述

金小说对于历史没做出新的发现,新的见解
只是借历史说事,加以借鉴，润色 夸张 变成传奇，使读者更具趣味性
仅此而以

也请大家别人云亦云
希望形成自己的观点

可以骂
但不希望是人身攻击