哲学吧 关注:2,553,696贴子:16,892,746

何为正确,何为错误

只看楼主收藏回复

求解


来自Android客户端1楼2012-05-27 12:32回复
    相对于错的反面就是对,反之既是错


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2012-05-27 12:33
    回复
      2025-08-16 11:58:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这是个概念问题,哲学说对的,其实就是符合真理.


      来自手机贴吧3楼2012-05-27 12:36
      回复
        哲学...


        IP属地:四川4楼2012-05-27 12:40
        回复
          好吧,我其实说的是科学


          来自手机贴吧5楼2012-05-27 12:43
          回复
            回复2楼:能不能不要对立性的解释


            来自Android客户端6楼2012-05-27 12:48
            回复
              回复4楼:你也来啦。。


              来自Android客户端7楼2012-05-27 12:48
              回复
                回复3楼:那正确的概念是什么,错误的概念又是什么


                来自Android客户端8楼2012-05-27 12:49
                回复
                  2025-08-16 11:52:48
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复6楼:本身都没有绝对的错,绝对的对。一切都是相对的,当错不存在时,对也就没有了意义,反之亦然


                  IP属地:四川来自手机贴吧9楼2012-05-27 12:54
                  回复
                    要从道德规范,行为标准,外界元素以及自身批判而定义。


                    10楼2012-05-27 13:01
                    回复
                      回复9楼:那怎么去分辨一件事的对错


                      来自Android客户端11楼2012-05-27 13:01
                      回复
                        回复10楼:好吧你已经回答了11楼的问题,谢谢


                        来自Android客户端12楼2012-05-27 13:02
                        回复
                          要评论对错 必须有一个相对的标准 不存在绝对的标准(说没有绝对的标准原因就是因为我是盒子理论者,盒子内部的规则出了盒子就无效,不存在一个符合所有盒子的规则)


                          IP属地:河南13楼2012-05-27 13:59
                          回复
                            是拿一个什么样的标准去评判对于错?


                            来自掌上百度14楼2012-05-27 14:13
                            回复
                              2025-08-16 11:46:48
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              先有标准 才会有对错
                              就好比先有参考系 才会体现出某物体的运动或者旋转
                              而我却发现 贴吧很多人不明白这个道理 经常提问:在没有参考系的情况下 如何判定物体运动?


                              IP属地:河南15楼2012-05-27 14:16
                              回复