回复：夜读西游

不是尊重不尊重的问题，如果你连原著都没看过，那你的这些想法到底是怎么来的呢？如果你的观点是建立在一帮没看过西游的人的臆想上的，那你的比他们的还不靠谱。
这就不是观点的问题，更不是事物多面性的问题，如果你连事物是什么都不知道，你何来看到它的多面性？
这是对原著的尊重的问题，这是对错的问题！
这还牵扯到一个更深层次的问题，就是现在这个浮躁的社会的浮躁是来源于无知，传播于无知，最终造成更大范围的无知。要是还要去坚持这种浮躁和无知，那就没得救了。
不是我批评你，但你的这些感想是完全脱离原著的。
你也别生气，我照着原著点评一下你的观点：
真经不止是在西天，因为大乘小乘都有用，换句话说，唐僧是被骗去的；不是唐王要唐僧去取经，而是如来要传经；
佛祖现在是如来，之前是燃灯古佛，之后是弥勒佛，自我在西游记范畴内根本就不可能成为佛祖，唐僧和孙悟空能成佛完全是因为有关系；西游记中的道教和佛教和现实中宗教是有差别的，可以说西游记的是自成体系的，不能同现实中的宗教等同，更不能拿现实中的宗教去批评西游记。
那成群结队的妖精不是人心生出来的欲望和执念，一半是道教的，一半是佛教的，是两派相争强加给唐僧师徒的磨难；另外一些，不管是看上了唐僧的还是想吃唐僧的，不过是想从妖变成仙罢了。再扯一个问题，另外如何分别妖和非妖？就是看有没有编制。比如孙悟空，上天之前是野妖，上天之后，被封了弼马温，这时候就是太乙真仙了，他第一次下天之后，鬼王立马就来归顺，就因为他是有编制的了。再来看如来的舅舅大鹏精，之前在如来那里，吃斋没油水，下届建了个妖国，变成了妖王；后来如来带上全部家当将他制服，成了如来的护法，又不是妖精了。
三大徒弟更不是唐僧多面的性格和天赋秉性，每个都是独立的，每个人的故事都是曲折离奇的。唐僧的身世作者写的极其隐晦，只他身世这一段如果要展开，就完全抵得上再来西游记这么曲折离奇。这种观点早就有人说过，是完全不懂西游记，完全没看过西游记，完全主观臆想的结果。不客气的说，最扯淡的就是这个观点。
生活平波无澜不外人心已死，你还愤恨，你还痛苦，你甚迷茫，你就是那个时时刻刻跟妖精斗争的取经僧，你脚下的路，永远是通向自我的路。
这个最有问题，这是建立在认为西游记是寻找自我的旅程这种观点上，实际上看过西游记的人都不可能产生这种观点。
西游记这本当时的禁书，活脱脱一部官场现形记，讽刺的是当时的官场斗争。佛道妖象征着当时朝廷的几派势力，他们的斗争本就是为了钱，为了权，为了身份地位。在这个过程中，其实是自我的否定和迷失，何来“通向自我”？
西游记如果是像现在网上那些人说的那样的浅薄，何以成为四大名著？！网上很多的观点都是对西游记这部名著的亵渎！！不好好研读祖宗留下来的这些精神财富，就敢随随便便发表风马牛不相及的观点，还胆敢盖上西游记的印章，这是很不合适的！！
看原著吧，少年，都大学生了，不要将自己浅薄化。
看了原著，你就自然的知道，到底是哪个观点对，哪个观点错，这是最重要的。
看了原著，欢迎你再和我交流。


你的想法是建立在没看西游上面的，还盖上西游的章，这才是不可取的。
好好看西游吧。如果你真是喜欢的话。