哲学吧 关注:2,611,412贴子:17,028,357
  • 2回复贴,共1

“规定是死的,人是活的。”这句话对不对?

只看楼主收藏回复

事情是这样的 奶奶的脚扭伤了,我和父母把奶奶送到医院,我市的社保局规定了意外伤害医保从普通医保中独立出来,需要先由患者自行垫付医药费,等诊疗结束后统一到社保服务中心领取保险金。 也就是说不能花医保卡上的钱了,父亲很无奈,妈妈很生气,一直在质问医生为什么不能刷医保卡?别的医院就能刷医保卡,为什么你们医院就不行?旁边的大夫就用了医保卡,为什么你不能用?大夫也很无奈,一边指着墙上社保局下发的文件让她自己看,一边说:“有些事情我也想不通,和我说也没用。”妈妈一直不依不饶,站在医生边上翻白眼,说:“什么破医院,下次决不会上这来了。” 我也是第一次知道此规定,劝妈妈说:“这规定是政府制定的,你和医生说也没用,我们就按照规定来吧。”妈妈说了让我纠结了一天的话:“规矩是死的,人是活的。我们就是找错医院,找错医生了,到别的地方没有这么麻烦。” 我理解的妈妈的意思是:规矩定在那里只是装装样子,不用那么死心眼去遵守。我很不同意她的观点,但当时也没想出什么话来反驳她,赶快看完病就回家了。 如果是政府部门的规定,应该在全市实行,但看样子现在是有些医院不执行,仍然使用医保卡,这些不执行规定的医院却受到老百姓的好评,而严格遵守规定的医院和医生却要忍受患者及家属的白眼、不理解甚至会引起冲突。是谁错了?政府?违法规定的医生?遵守规定的医生?还是目前老百姓们的法治观念?


1楼2012-05-26 21:54回复
    这些不执行规定的医院却受到老百姓的好评,而严格遵守规定的医院和医生却要忍受患者及家属的白眼、不理解甚至会引起冲突
    我认为这是合理的,因为这规矩本来就是用来约束百姓(或者是约束医生,但最终还是约束到百姓身上)。当百姓受到限制的时候理所当然会感到不快,而当这些限制被解除的时候也会感到高兴。如果某个规矩是大家都喜欢都愿意接受,那麽根本就没有必要成为“规矩”吧。


    2楼2012-05-26 22:00
    回复
      2025-12-15 03:03:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有道理。
      不知政府部门的规定意图是什么。如果意图是合理的,百姓是否应该容忍规定带来的限制?


      3楼2012-05-27 23:16
      回复