回复：旋转转盘上的时空几何

你这一楼的说法很准确。

让你学学广义相对论的知识，你没这个能力，若是您有这个能力给你发出了梁灿彬教授的论文，这个论文就是谈为什么转盘的空间是非欧的，其中有详细的推导！
我也给出了时空图的解释，你也不看，我的时空图所得出的结论与梁灿彬教授论文的所有观点都是一致的。没有任何不同！
您希望紧靠你固有的欧氏几何的眼光看问题，那你永远弄不清楚这里面的道理。
你要是能看懂时空图，我以上的所有解释就不必翻来覆去地绕圈子了！
至于说为啥转盘的空间是非欧的，这里面的数理逻辑是：光速不变，在转盘上是局域瞬时观者的光速不变，又这个局域瞬时的光速不变，可以在局域瞬时的观者使用洛仑兹变换，这样就有局域瞬时的间隔不变的微分方程，由这个间隔的不变性，可以导出随动局域观者的立场的尺缩钟缓，与静止观者立场的尺缩钟缓相结合，就可以推导出旋转圆周随动观者立场他测得的圆周的圆周率不是pi，而是大于pi。
这里没有任何先验地认为旋转圆周的圆周率是大于pi的。推导这个结论的过程一步一步从数学上是严丝合缝！
您最好看懂梁灿彬教授的推导，你看不懂，就踏踏实实地从头学起。


那你就别说以下的废话：
“献民先生一直在一个先入为主的逻辑怪圈中死循环。简单地说，他就是先验地认为转盘内空间是非欧的。”

我知道你下面想说啥，你继续说。

不但旋转圆周是这样，就是惯性系之间的尺缩钟缓也是这样。
例如，有人问，一把标准尺子从静止到运动，它是不是受到力的的作用变短了？
相对论的尺缩钟缓不涉及由静止到运动这一阶段的问题。因为这个问题是另外的问题。
就说标准尺吧，它由静止到运动，那就要问，这把尺的两端是不是同时开始加速？两端的同时加速，这个同时是谁描述的？
也许有人会说，一端加速，那若是加速的动力是推着标准尺开始运动，由于这个动力不能瞬间地传递到另一端，那尺子必然变形！显然，这把尺会在动力的作用下变短。若动力是拉着标准尺开始运动，同样的道理，尺子会拉长。
若尺子的两端同时有动力该如何？那就要问这个同时是谁描述的？因为同时是相对的。
若是地面描述的同时，那这把标准尺经过计算，他运动起来，在加速阶段会被拉伸。相对论中有个不太著名的贝尔飞船佯谬问题，就是专门研究这个问题的。可以到Wiki网站去查询。
懂得这个道理，就知道，旋转转盘问题讨论的是一个稳定的旋转转盘转盘的时空问题，至于这个转盘如何转起来，转起来如何收到力的作用，不是旋转转盘时空要讨论的。
若是非要这样讨论，那只能说，转盘一旦由静止到运动，旋转转盘的圆周必然要受到离心力的作用，由于不存在纯刚性，所以这个旋转的圆周多多少少都要变大，半径都要拉长。


你不同意pipi教授的意见，我同意pipi教授的意见。
各自保留意见是个不错的办法。

我的一个回帖贴两次了。为啥老师被抽？

不讨论加速过程，你就不要问：“现在让盘转起来，”，然后说静止时多少个尺，转起来后多少个尺子。

我在反向吧，相对论吧，新华网，讨论不是一年两年了。从来没有看到任何一个质疑相对论的朋友能够认同主流的意见。改变自己的想法。
所以我不对能与你讨论取得一致抱有任何幻想。

那你就谈稳定后，不要说静止时有1000个尺，运动起来是多少个尺？

你别老问我了，我也问问你。
你会不会写柱面上的螺旋线的方程？
会不会对螺旋线方程积分，算它上面的一段长度？
如果你会，我给你画图，告诉你旋转圆周在柱面上方程的基本参数。
然后你计算一下这个圆周在旋转转盘立场的长度是多少。
你自己会得出正确的结论。
所用的图就是梁教授论文中的那个图。


我已经说了，不涉及静止时多少条线，运动后多少条线。

ptg在狭义相对论上还差得远，我与他讨论过。
他对相对论的双子效应的解释是完全错误的。

沈建其的讨论，老是是将简单的问题复杂化。

那你就先写出这个图那个蓝色的线的方程，假设蓝色线的线速度是1/3,假设c=1，假设圆周的半径是R。