战斗妖精雪风吧 关注:4,196贴子:55,883

回复:关于空战……很多问题……

只看楼主收藏回复

显然262和虎式既雄辩又事实地证明数量才是王道。


IP属地:北京31楼2012-05-25 02:03
回复
    虎式最高记录1个人击毁16台盟军坦克
    盟军吓尿了


    32楼2012-05-25 08:07
    回复
      2025-09-01 14:35:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      然后德国无条件投降。


      IP属地:北京33楼2012-05-26 08:20
      回复
        那是苏联的问题
        德国人会这么说
        毕竟斯大林坦克也不比虎式来的弱


        34楼2012-05-26 10:35
        回复
          显然那些造武器的忘记一条真理:武器的意义不是性能而是胜利。


          IP属地:北京35楼2012-05-26 11:31
          回复
            斯大林的性能不比虎差....而且两种车都没有大量部署
            另外乃没有听说过德军的501重甲营么?
            那个营经常凭借45台虎式坦克抵挡300到400台盟军坦克来扭转败局= =


            36楼2012-05-26 12:04
            回复
              就是天启坦克又能有什么用?仗打输了什么都没了。谢尔曼小坦克就是能虐死虎式大坦克。至于虎式很强的说法完全是胜利者施舍给失败者的一点点同情而已。


              IP属地:北京37楼2012-05-26 12:29
              回复
                空战话题歪成坦克世界了?召唤小韩…………


                IP属地:陕西38楼2012-05-26 12:59
                回复
                  2025-09-01 14:29:24
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  什么....什么时候谢尔曼能打虎?
                  这么说的话79式都能正面穿费迪南了是不是?


                  39楼2012-05-26 13:46
                  收起回复
                    什么时候谢尔曼不能打虎?


                    IP属地:北京40楼2012-05-26 14:11
                    回复
                      我错了,是97式,日本的那个


                      来自手机贴吧41楼2012-05-26 14:11
                      回复
                        我错了,是97式,日本的那个


                        来自手机贴吧42楼2012-05-26 14:12
                        回复
                          东西是死的人是活的。马克思早就说过人类是一切实践活动的主体。


                          IP属地:北京43楼2012-05-26 14:15
                          回复
                            记忆中只有m36是合格的杀虎人,谢尔曼那穿深真心不敢恭维


                            来自手机贴吧44楼2012-05-26 15:09
                            回复
                              2025-09-01 14:23:24
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              记忆中只有m36是合格的杀虎人,谢尔曼那穿深真心不敢恭维


                              来自手机贴吧45楼2012-05-26 15:09
                              回复