凝聚态是多有钱途? 天体物理呢?

LZ去这里看下。www点cita点utoronto点ca

加拿大的还有perimeter institute，那里一堆人在搞弦

这是坟。
1）美国申请巨难。因为你的推荐信基本不重要（it depends some special prof)。国内这方面和国外交流非常少，都是关起门来自己搞。而实验交流很广泛。所以，大学出国率和出国非常好的情况下，你要看看他们是研究什么的就清楚了。不过可以曲线救国。到那里可以转方向也是不错的选择。有认识人在stanford就从实验转到string。
2）现在string能做得都被做得差不多了，剩下的都是很难的问题，比如M-5 branes的quantization。 而在美国拿到教职的做string的中国人很少（我指好学校），我知道的就两个，而其中一个拿到教职也是由于做得东西和凝聚态有极大的关系，当然他的早期关于黑洞和弦宇宙学的一些工作也非常厉害。
3）超对称场论和数学联系紧密，依旧非常活跃的领域，做纯理论的难度不亚于弦论，和弦论发展相互促进，如果有人感兴趣可以选择超对称。
4）国外教职确实非常难，除非有人坚挺你（牛是必要条件，但不是充分条件）。

楼主还在清华吗?

了解一下

天体不知道，但是至少凝聚态和实验物理哪个学校基本都有，就业有保障。。。

凝聚态是大势所趋

天体物理混饭也相当不容易的啊
最好的还是凝聚态，跟材料有很大的关系

不要以为学物理的转金融很容易赚钱
在金融市场要成为能赚大钱的高手和在物理上创新的难度在同一档次上

楼主是想说明什么问题呢？
我就这么回答吧：首先做弦论的人本来就不多的，就算在全世界范围内能把弦论工作做的很好的也非常少。其次，中国的科学家也有做弦论的，也有做的很好的。而且凝聚态是个大科目，有着很广阔的前景，也有很多待解决的前沿问题，做的人多很正常。天文学作为一门需要很深数学功底的学科，也是很有吸引力的。至于场论应该也是有不少人去肯的。弦论的话就略为艰深了，而且又没有实验能证实，搞的人少也是正常的吧。
如果楼主只是想知道为什么会有这种现象，我想我的回答应该也差不多了。不过如果楼主是想借这个现象映射些什么的话，我劝你还是算了，我觉得这个现象并没有说明什么问题，只是每个人的爱好不同而已。即便在美国，搞弦论的人也是不多的。

感觉量子计算机很有前途。。。。。
21世纪会是一个要求“隐私”，要求“保密”的世纪吗？
就像姐姐知道自己弟弟竟然看到自己的裸照，会“感觉自己都没有隐私了”

纯粹感兴趣的我居然每一楼都看完了，我只想说实践是检验真理的唯一标准，搞那么玄也不过是猜想，当然这个东西必须要有人搞，搞能源亦或是材料方面的更好吧