【甄嬛传·记录】删帖备份楼

题目：【甄嬛传·有感】皇后太心急，陵容象她父亲
内容： 不好意思，立即改正重发下，前面的不知道如何删～～～
皇后其实不用那么着急排除异己，有太后，又有纯元这张牌，只要静观虎斗，保全自己，皇帝崩了，自己就能成皇太后，象敬妃那样看得开，才能长久，陵容是太自卑了，以至于跟错了人，甄嬛能在眉庄主最失意的时候，冒危险去看她，去求皇帝，就应该知道她是最可靠，重情义之人，而且还帮过她，陵容最后说她父亲，其实她的所为，有的地方就象她父亲
原因：吧友在此掐架严重，建议楼主重发！
作者：@淡墨浅释
备注：一天内不发的话 由吧务代发！~

题目：【甄嬛传·愤怒】看cctv2批评甄嬛传的节目，真是无法忍耐了。
内容：看了20分钟，看不下去了。。。
真想冲上去反驳。。。
何谓“历史”？你是清朝人吗？怎么知道真实的事情究竟是怎样的？还“遭罪”，历史只是官方化了的杜撰而已，你信历史为真，焉知自己与编剧作者还差着十万八千里呢。
“艺术化的空间”？拜托，什么是“先来后到”，《甄嬛传》本来就不是写雍正的事情，应该说是“雍正”艺术化了“原著”才是。
“市场需求”，谁说过需要雍正啦？本来《步步惊心》是写雍正和穿越的，《宫》非要来搅局，还赶在人家之前播出，粗制滥造的情节，真是让人无语至极，颇有题材抄袭嫌疑。
“一部剧”？开什么玩笑？居然把《宫》的两部也拿来和《甄嬛传》相提并论，简直是莫大的侮辱。
我想说，你在评论之前，是否了解过这些剧、它们的剧本、原著？
否则，你有什么资格发表评论？
“皇帝英明神武”？不明是非、寡义薄情也叫“英明神武”？
“奴才忠心耿耿”？见风使舵、小人炎凉也叫“忠心耿耿”？
“宫女蕙质兰心”？背叛主上、狗仗人势也叫“蕙质兰心”？
你有知？你不庸俗？
终于说了句人话了。
“盲区”为何？你凭什么说你研究历史你认为的就是真的？
既然没有记载，那么历史学家就更没有发言的立场了。
正确的历史文化知识？什么是“正确的”？
怎么会是“市场和观众的选择”？《甄嬛传》刚要拍摄之时，我作为一名观众，都高兴得要疯了似的，后来听说改成雍正，惊讶地要昏了过去，真是有自贬身份的倾向啊，都不大想看了呢。如果让我作为观众的代表来选择，宁可架空。
倒是想拍别的，可是故宫就是现存最完整的皇室建筑，再者，当年《大明宫词》评价也很好啊，那里的大明宫的场景是在无锡太湖影视城拍摄完成的，所以，这和影视基地有什么因果关系？
观众看的难道是那些基地培训的演员么？看的都是主演吧。真是本末倒置。
《电锯惊魂》整个拍摄过程只用了18天，就在一个好像是车库的狭小地方完成的，经典和成本之间有什么必然联系呢？
“一帮没有创造力的编剧”？《宫》的编剧怎么能和《甄嬛传》相比？这是对小说的侮辱。
改在雍正年间的确是一大失败，好好一部电视剧就这么被毁了。
大部分的人根本就不知道什么是真正的历史，以一隅之见还振振有词。就拿日本来说，日本的孩子接受的历史是根本没有南京大屠杀，在我们中国人听来，也觉得愤慨，根本不能接受，但是，那就是一个日本孩子从小接受的知道的唯一的历史，我想，大多数的中国人对于日本领导频频参拜靖国神社时的心情，就是我此刻说这番话的心情。
有心就已经很好了，还要怎么还原历史？且不说何谓真正的历史，就算有，也未必能真正还原，何况有这样的还原历史的想法已经是一个剧组的至高境界了。如此锱铢必较，何不去拍纪录片？
正是因为尊重历史，我们才在“雍正元年”选秀，根据原著，因为剧中主要情节涉及的时间段达十余年之久，雍正在其十三年是就去世，那么若再往后拖延几年，如守孝三年，那么，故事情节要怎样发展，岂不是更加违背历史了么？
我们这一代人，从小接受的伪历史的电视剧还少么？现在长大了明辨是非了，才追究历史了，早干嘛去了？小时候看《康熙王朝》、《雍正王朝》，每次宣读圣旨，都看得一愣一愣的，感觉特有气势，长大了还是偶然的机会，才知道圣旨并不是那样的，那么我们都被误导了多少年了，正面的历史教育在哪里呢？
我非常怀疑这次节目的真实目的？究竟是炒作还是真正探究历史呢？
历史教育的落实到底应该从哪一步做起呢？
历史学家有时间在此探讨何为真实的历史，为什么不把时间放在让更多的人从小就接受真正的历史呢？
若说及此处，我们真的不如日本，即使是“歪曲历史”，人家也能做到“老少皆宜”。
又拿雍正说事，安全问题那是拿嘉庆年间来说事的好不好？
这分明是鸡蛋里挑象牙，骨头都不挑了。
原因：里面提到了其他的电视剧 还有不好的对比 是有违吧规的
把剧和剧对比的地方去掉 重发如何？？？ 你的贴写的很好很好！！！
原楼主作者：@疯成了性
备注：已经代发 地址：http://tieba.baidu.com/p/1615294447

这个已代发 地址：http://tieba.baidu.com/p/1621723187