法库吧 关注:125,804贴子:2,927,136

红街通车了

只看楼主收藏回复

红街通车了,不过向南新开道路面比较窄,西侧门市门前的人行道有点宽,应该缩小人行道的范围,这样路面宽了,交通就流畅了,希望县里领导考察一下。


1楼2012-05-23 09:05回复
    没心 再扩就没法做买卖了 设计时是步行街非要走机动车 多危险啊


    2楼2012-05-23 09:29
    回复
      2026-03-20 21:58:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼上的有病吧?有半米的人行道吗?你飞过去啊?不怕被车撞死啊 两侧的人行道都太窄了 两个这些都不够 还宽 没心的东西


      3楼2012-05-23 09:32
      回复
        我只是来打酱油的


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2012-05-23 09:34
        回复


          5楼2012-05-23 09:38
          回复
            楼上的你没事看看书 学学法律 别不学无术 睁眼儿瞎 说胡话


            6楼2012-05-23 09:39
            回复
              我指的是李宁专卖店往南西侧的人行道。


              8楼2012-05-24 13:18
              回复
                人行道应该宽宽的


                9楼2012-05-24 15:15
                回复
                  2026-03-20 21:52:19
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  说不准哪天 因法库城市发展迅速 交通道路过窄 红街两边需要扩建呢。。。


                  IP属地:辽宁10楼2012-05-24 15:47
                  回复
                    建红街时就应该通车,应该主要考虑交通


                    来自手机贴吧11楼2012-05-25 20:53
                    回复
                      多个发达国家的经验已经证明,拓宽路面并不能缓解交通拥堵状况。
                      所以,遇到情况不要想当然,往往我们以为是对的事情,恰恰是错的!


                      12楼2012-05-25 21:30
                      回复



                        13楼2012-05-26 07:43
                        回复
                          我看红街开通的道路设计还是有问题,南侧人行道太狭窄,开口占据了原来的人行道,太危险,也没看到下水道,过去唯一的一个忙人不行道这回也没有了,中间绿化带占据了本来不宽的道路,而且不便于百姓东西购物,应该借鉴沈阳的道路设计。


                          14楼2012-05-26 08:46
                          回复
                            过去红街可以悠然购物,我看现在的设计存在不合理的地方,尤其是那条盲人道,太可惜了。过去设计的多好啊。难道保留一条步行街就那样困难吗?楼上的说的对,城市设计要人性化,更要科学化,要赋予文化内涵,不然就失去了意义。文化是先进生产力的标志。没有文化怎能管理好城市呢。


                            15楼2012-05-26 09:00
                            回复
                              2026-03-20 21:46:19
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              红街之名,也不知是哪位名人所题。


                              IP属地:辽宁16楼2012-05-26 10:20
                              回复