过去的抢楼都弱爆了。。。进来看看这个。。。

好欢乐

今天看了篇网易转发人民网的“占领”奥巴马Gооgle+的文章（原文）和前天在VОA上看的相关文章（原文）对比后感觉很有意思。首先说“占领”奥巴马Gооgle+为什么出现，VОA说由于中国政圌府的屏蔽，中国网民一般是难以登陆这个网站的，这几天墙抽风，导致大陆网民无需翻圌墙即可访问Gооgle+，所以大量中国网民涌来“占领”奥巴马Gооgle+，人民网对起因只字未提，只是说由于谷歌之前宣布退出中国内地，所以该产品在内地没有多少影响力，弦外之音无非是说Gооgle+内地用户少是谷歌退出中国造成的与他们的网络封圌锁无关。然后说网友留言说什么，VОA说一些中国网民留言呼吁言论自圌由和人圌权，还有一些更加激进的评论，敦促奥巴马总统“解放”中国人民，人民网却说大部分跟帖和评论以开玩笑或灌水居多，言外之意无非是要言论自圌由和人圌权在中国开玩笑吧。再说一个小插曲，人民网报道由于留言者太多，每个帖子超过500条回复上限后就无法再评论了。有中国网友因此说：“言论自圌由啊，为什么不让评论了？你还标榜自圌由呢！”但随后有网友回答：“查了下，好像是说，评论数最多是500条，超过这个数目就无法评论。不是奥巴马设置的。”，不是奥巴马设置的，那是谁呢，当然是谷歌了，你还标榜自圌由呢，500条就不让回复了，无非是要说谷歌果真是伪君子。人民网还说英国广播公司在报道这一消息时，还配上奥巴马2009年访华时在长城上的照片。奥巴马在中国只去过长城吗，为什么英国媒体要发个长城照，无非是寓意中国的网络防圌火圌长圌城GFω嘛，你还傻乎乎的特意提一下。


自己顶

马克一下