回复：求 原创悖论 或 新悖论

对于说慌的那个，我觉的不应该是悖论，如果没理解错的话原意是，我说的（这句话本身）是慌话（就是嘴中正说的话不是对以前说的话的判断）。 分析：对于说话者本身这句话没有讨论意义，对于听众来说，LZ分析认为听众必然会对说话者的话作出判断所以推出了矛盾，一个问题是听众真的能作出判断吗？这不是要么对要么错的问题，而是能于不能的问题（就像你不知道一个正常人闭目时的所思所像一样，因为你没有任何理论依据）原因是听众不能作出判断也是因为这句话本身没有判断性。类似没有判断性的话在生活中很多，所以应该是LZ逻辑陷井