我又要说你了，凡是这种道听途说的你都相信吗？邱服义的事儿你不觉得惭愧吗？过几天这事要是证实是假的你怎么说？



无畏

打假打上瘾了...
这就是为什么大家签名要删除“伪科学”一词。就是为了防止无知者造次�

其实很多食物都有抗癌活性，人参的抗癌活性到底有多高？


值得思考的问题

其实很多食物都有抗癌活性，人参的抗癌活性到底有多高？ 


值得思考的问题 
 
 
--------------------------
回去补课�

谨以此帖献给默默工作在中医药研究一线的科学家






和鼓吹“中药无效、人参无效”的“科学家”�

其实有很多最好的药物都是那些粗生粗长的草木,有很强的生命力.只是人们不懂而已.

人参确实治癌症啊，我可以证明，只要吧主不要删我的帖子�

这不是中医的出路，这是中医的死路。

或者说，这根本不是什么中医思路。 

西医所说的癌，在中医是如何辨证的？是靠“杀癌细胞”去治疗么？

这个确实不是中医。
但是人参是一种被错误的认为无效的中药，还被人用来证明中医的是伪科学。从这个角度说，这一发现有力地掴了某些人的耳光�

呵呵 看来已经有人被掴疼了�

19楼，无畏先生：我不如您聪明能干。
您总是不会犯错误！总是知道人家的错，记得人家的错。
我自小就常犯儍，但是，并不会因为有一二三次错，就愧疚到不敢说话。我错了就爬起来，方向不会犯错误就好。照样前进。
我宁愿被骗错信“真理”一百次，也不愿放弃对真理的信心和寻找。
您们聪明人，看见有人打着“真理”的幌子骗人，就聪明地断定其中没有真理。我们的差别就在这里。

看来中医是有科学依据的，怎么能说中医不科学呢�

青松翠柏 先生：聪明能干那是你过奖了，我当然也会犯错误！我当然会记得你的错以及任何人在追求真理的过程中犯的错，我是一贯的主张实践是检验真理的唯一标准，错误是认识真理的必要过程，一种建立在错误的理论上的学科，我们当然会“聪明的断定其中没有真理”，哪怕她经过一万次的实践的检验。
你说的：“我自小就常犯儍，但是，并不会因为有一二三次错，就愧疚到不敢说话。我错了就爬起来，方向不会犯错误就好。照样前进。”至于你前进的方向，哪怕你从全国这么多的气功大师以及特异功能的练习者找出哪怕一丁点的经过证实的现象也行，问题是你们拿不出有份量的东西来。此事与你商榷。
从蜂蜜蘸大葱到邱服意义。到东北的气功治病（前几天你发帖支持的具体记不清了）到科学家成功从人参中提取抗癌物，到怕痒石，这种稀奇古怪的事儿你都会相信，你宁愿被骗错信“真理”一百次，也不愿放弃对真理的信心和寻找吗？
秋服义的事儿像掴了中医一个最大的耳光，仅仅是被“真理”骗了一下吗？你们坚持的这些东西应该或多或少的会影响你们的理论，那么这种理论的出发点他是正确的吗？
无畏

“秋服义的事儿像掴了中医一个最大的耳光，”但是我以为，一人作伪，无伤全局�