有一点我得澄清，免得误会，是我主动发短信给他要求一起讨论ＭＭ实验与Ｓ效应之间相对论解释的矛盾性的，但最终没有得到有效讨论。另外，我想与之讨论非欧几何在物理中的成立与否问题，也没有达成心愿。

是我主动发短信给他要求一起讨论ＭＭ实验与Ｓ效应之间相对论解释的矛盾性的，但最终没有得到有效讨论。----他也在反相吧提到过。同时他好象也有澄清问题的意向。后来。。。。。溜了。

这个问题的解决 需要大家搞明白 爱因斯坦转盘
我觉得这个是必须的！

所以我才要与你讨论爱因斯坦转盘啊，这也是你比较熟悉的内容。

如果你认为大家没搞清楚，那你可以先给大家科普一下。

"但“尺缩”是不成立的" 这个我没看明白；

说两句又没下文了。

听说历史上曾做过 ‘尺缩’相关的实验，最终的分析结果是 没有实验隐含尺缩的意思。

哈哈，我花老大时间才把一位铁兵骑邀请来讨论，这位铁兵骑话不多，说的都在行，是双学位的新人，有硕士学位，数学功底好，反应快。等见了我的圆周火车发脉冲演示图后，怎么邀请，使用激将法都不恳来破“八阵图”了。

梁老师的书有地方下载，我已经把上，中，下的PDF版本都下载了。

哪儿？或者烦请发给我！

举个例子：
1）通过洛伦兹变换可得，L’=L/r （1）
既，动系观者测得静系的杆L的长度为L’，L’较L短。
L’与L事实上是在同一坐标标准下的两个不同长度。
也就是说，L’与L分别参照的坐标标准事实上是同一组标准。
既，洛伦兹变换本身不存在“尺缩”问题。
2）动系观者看到静系的杆L的“标准”收缩仅是现象，这种收缩的“标准”在洛伦兹变换中没有实际意义。
3）也可联想在伽利略变换中的类似现象。在伽利略变换中，两个不同时刻来测量动杆的两个端点，杆长缩短了，但理论计标准没有变；同时看到动杆“标准”收缩了，这种“尺缩”在
在伽利略变换中是没有意义的。
水平有限，不知是否已说清楚了？

如果楼主仅仅为了将sagnac效应和MM实验统一起来，没必要用庞加莱-洛仑兹理论。
最少，物质作用论（黄德民老师）和我都能给出解释。

不需要看那些无关的数学教学内容.看下面相关部分就够了.数学肯定没问题,问题出在物理意义上.







关于洛仑兹收缩导致双折射现象：
实际是人们没有理解尺缩钟慢的意义——实际意义上没有慢也没有缩 只是参考系不同导致