箭绝不可能既运动又不运动，也不可能既在这里又不在这里，
如果这种自相矛盾的结论能成立的话，人类的任何判断都将失效，
这种判断在逻辑上是无效的，也是不成立的，因此箭只能有一种状态，要么运动，要么静止！

嗯
箭只有一种状态
那你说说箭是运动还是静止的？

运动！

求辩

想知道那些哲学错在哪里吗?

好像在动，其实没动。光有感官经验还不行，你需要在道理上证明它动，却证明不出来。古希腊人就是这么闲得没事干，所以他们才搞出了个几何学，，埃及人有着丰富的测量技术，却没有几何学，整个西方科学都建立在希腊人这种精神之上。我原本以为能讨教出多高深的理论，原来楼主除了几个悖论就没了，这不是哲学。孩子，从哲学上来讲，这些悖论没错。它只是个逻辑悖论，而不是物理悖论。从量子理论的角度来说，连续时空观念是不正确的。因为不存在可任意分割的“每一个瞬间”

箭本是在动的，用时间来反观运动本身是有问题的。
把时间进行分割之后来审视运动就错了，

用了两种时间概念了而已
说好的哲学呢？

你既觉得这些悖论不过档次，
那么给你几个有难度的，
呵呵，康德的二律背反！
请问，世界在时间上有其开端吗?
为什么？

下一个问题：是休漠提出的
请证明因果的必然性！
我们人类对于因果的判断是如何客观有效的？

楼主是不是只会研究矛盾？
再者
这些已经被人研究谈论无数次过的命题
你不如直接去问度娘
我不认为我能在这和你讨论出什么
来点自己想的

你除了能证明你比我多认识那么几个哲学家
多知道几个理论
还有个嘛呢？

前人不足法，他人不足道，
要是你把别人那不是结论东西拿来当论断，又有什么意义呢?
要不然怎么叫挑战贴？

前人不足法，他人不足道，
要是你把别人那不是结论东西拿来当论断，又有什么意义呢?
要不然怎么叫挑战贴

智者，我在看书的时候，总是会有不懂的地方，所以请教一下你最近看尼采的哲学，在他的人性的，太人性的一书中，这样写：如果人们将极端行为归咎于虚荣，将中庸行为归咎于习惯，将小题大做的行为归咎于恐惧，那是很少会有错的。并以此作为日常标准。我想这句话在您的理解看来是如何看待的…学无止境，所以请您指点