比较哲学的爱情观

我个人觉得理解是爱的基础，没有理解的爱最少多算是愚爱，这样的爱只能人痛苦

不，你不知道，你知道吗？你是谁？姬无命？不！这只是个名字，一个代号，你可以叫姬无命，我也可以叫姬无命，他们都可以，把这个代号拿掉之后呢，你又是谁？

爱一个人是需要理解他（她），而不是必要…有些事是不能用理解来作为借口的～

回复：4楼
你伤感了，

我认为：爱一个人，那么就会自发地，主动地以ta的角度去思考，为ta寻找合理的解释；即使ta错了，在感性上也会傻傻地为ta寻找辩解的说辞。（在理性上会帮助ta改进的问题暂且按下不表；因为我倾向于爱是一种感觉，感性成分较大。）那么，就算主观理性上不赞同，地也能理解。
而理解一个人，大多数时候是在其时间上与自身的经历体验或者感触产生了共鸣；更多的是一种惺惺相惜，相互怜惜的感觉；却不一定会产生爱，虽然有的时候可能转变成爱。
至于不能理解，也分很多种情况。有没有一种可能是爱得还不够？
或者是在原则性的问题上冲突了？那这就算是再爱也不能解决了。
所以我认为不能理解的爱或许可以算爱，但是或许还不够；当然也有可能不算爱。爱一个人自然就会去理解ta，有了爱也就多少会有理解，只要观念差异什么的不是天壤之别；故：理解是爱的必然。
此上仅为个人在此刻突发的想法，仅供参考。

回复：6楼

回复：7楼
维维你怎么了，维维？

这种问题谈论多了容易扯着蛋…

爱只是一种感觉，可以无限升华；我相信大爱无疆。
可很多时候爱都被局限为一种感情，即爱情。
但爱情与爱不同；爱可以是单向的，而爱情则必然是双向的。
至于那种单方面的爱慕，爱恋；恐不能称之为“爱情”。
很多人都在追求纯粹的爱情，精神至上的爱情；把这当作一份信仰来坚持，我觉得也无可厚非。可要是遇不到呢，怎么办呢?难道我们就要放弃自己的信仰？那不然就单身一辈子？
很多人当爱情来临的时候，却发现眼前这个自己“爱”上的人，跟自己所追求的完全不一样；不但达不到自己的理想追求，连自己的一些基本要求都不满足。可为什么还爱ta呢？
有的人对某些物体，或者自己精神上臆想出的一个形象，又或者自己创造的作品产生了所谓的“爱情”；或许那只是对自身的一种欣赏，这样的爱没有受体。
或者说有受体，只是不对等？那还能称之为爱情吗？
这样也可以算的话，那自恋也算爱情吗？

回复：10楼
偶尔想想也不错啊，大脑的思想满丰富的。只要自己坚持住，别被胡思乱想控制了，被自己的天马行空的感性思想驾驭了行为就不好了。我就特别享受想很多的那种感觉，什么问题都可以无限地横向纵向延伸，但是却不影响自己秉持的原则和态度什么的。

回复：5楼
你懂？

哲学已经不能阻止我 毁灭世界了！！！！！！！！！！！！

有时候想想有一种爱，父母的爱，明明他们可能不了解我们，但他们对我们的爱还是显而易见的，我觉得这应该算是一种不理解，但依旧存在的爱。可这样的爱，有时却却往往让人烦恼，这应该就是我们所说的代沟吧……