量子力学吧 关注:101,751贴子:362,359
  • 12回复贴,共1

以一个常人的眼光来看“薛定谔的猫”似乎没什么意义啊,求解!!

只看楼主收藏回复

以下是实验内容:把一只猫放进一个封闭的盒子里,然后把这个盒子连接到一个包含一个放射性原子核和一个装有有毒气体的容器的实验装置。设想这个放射性原子核在一个小时内有50%的可能性发生衰变。如果发生衰变,它将会发射出一个粒子,而发射出的这个粒子将会触发这个实验装置,打开装有毒气的容器,从而杀死这只猫。根据量子力学,未进行观察时,这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态,但是,如果在一个小时后把盒子打开,实验者只能看到“衰变的原子核和死猫”或者“未衰变的原子核和活猫”两种情况。
现在的问题是:这个系统从什么时候开始不再处于两种不同状态的叠加态而成为其中的一种?在打开盒子观察以前,这只猫是死了还是活着抑或半死半活?这个实验的原意是想说明,如果不能对波函数塌缩以及对这只猫所处的状态给出一个合理解释的话,量子力学本身是不完备的。


IP属地:安徽1楼2012-05-16 18:45回复
    正如实验材料所言,被观测前的原子核是处于衰变和未衰变的叠加状态,无论怎么说,此实验的设定应该是基于常理的,即,原子核衰变诱发毒气装置置猫死。如此一来,在无观察者时,因为原子核的衰变状态是存在的,(即使处于叠加态)定然会诱发毒气装置,导致猫死。这么说来,开盒子以前猫应该已经是死猫了,那么开不开盒子猫都是死的。就此试验的目的而言,这实验还有意义么。。。。。。。。。。。


    IP属地:安徽2楼2012-05-16 18:55
    回复
      2026-01-09 02:06:25
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      大神,给过吧


      IP属地:安徽3楼2012-05-16 18:56
      回复
        我觉得薛定谔猫就为了说明概率诠释的。你能看到的是必然,但是你能预判的是偶然。


        IP属地:吉林4楼2012-05-16 22:47
        回复
          不懂


          IP属地:安徽来自手机贴吧5楼2012-05-17 01:05
          回复
            楼主对叠加态的理解有误。叠加态不是说有毒和无毒的叠加态就是有一些毒。叠加态是说,在观察(其实就是和外界相互作用)之后,其结果必是叠加态里面那些结果之一。你理解错了,当然觉得迷惑了。


            IP属地:美国6楼2012-05-17 01:49
            回复
              我貌似理解LZ的意思了 Lz的意思是说 既然原子核处于叠加态 那么它既没有衰变 也衰变了 既然有”衰变”这个状态 那么那只猫一定死了 貌似lz说的有点道理啊 凌乱了(°_°)


              IP属地:上海来自手机贴吧7楼2012-05-17 09:05
              回复
                没人能做出这样的实验。 观察者(检测仪器)本身已经给对象(量子)带来了干扰。


                IP属地:河北8楼2012-05-17 10:07
                回复
                  2026-01-09 02:00:25
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  知我者7楼也


                  IP属地:安徽来自手机贴吧9楼2012-05-17 15:46
                  回复
                    非也,实验中的毒气只是原子核衰变引发的,我所说的叠加指的是,原子核衰变与未衰变的叠加


                    IP属地:安徽10楼2012-05-17 22:39
                    回复
                      正解


                      IP属地:安徽11楼2012-05-17 22:40
                      回复
                        吼吼


                        IP属地:安徽12楼2012-06-04 09:40
                        回复
                          吼吼


                          IP属地:安徽13楼2012-06-04 09:40
                          回复