发一段剧透就是你所谓的不遗余力为作者澄清，我当初看过人家的文，现在帮忙澄清一下就是圣母在世了，别的带有严重主观意识的吐槽贴我也会澄清，比如说当初的昨日今朝，可是主观意识严重的帖子我看得不多，所以回复的也不多而已。你的帖子既然开了上面可没写不喜勿进，我在哪剧透你管的了吗？

这种无赖言论都出来了么。。。
因为不是粉丝，于是就不能为这个文申辩了么。。。。单纯地喜欢这个文难道不可以么？
要辩解，起码是在看过文的前提下。。。
而且觉得和实际出入太多...
另外帖子也要看到....
也许还要看心情之类，不想发表意见也可以直接无视掉.....
说白了，本来就是随性的，哪来那么多目的性....需要想这么多么？。。。
为个文说几句话就变成圣母了？。。。
唉哟。。。笑死我了。。。


我确实管不了，只能说我觉得你手欠还有我看着有点小闹心
你说你看的不多，还有那篇花瓶的你也去伸张正义一下吧，我这贴你就不用回复了
还有你不仅仅是发了段剧透，我说是不遗余力是指你在那篇吐槽贴里给我的回复（最后证明你误解我的意思了，你不会失忆了吧- -），以及你在我这篇帖子里后面的回复。

不是粉丝，还那么鸡冻，闹哪样。
对粉丝的定义又是什么？非要天天脸上贴着“爱上你粉丝”才叫粉丝。
捧臭脚也有点限度吧
还有笑死你了肿么还没死。


可是那篇我我没看过怎么办啊？至于不遗余力澄清什么的，不知道是谁失忆了，我当时是为那位风中的樱草澄清而已，后面是讨论lz偏颇不偏颇，中间涉及到作者情节的也就一段话，就更谈不上什么作者24孝粉丝了。

因为我不赞同，所以反驳？这难道不是原因么?...您太高看自己了，难道要给您个前世今生的剧情？上辈子的仇人？这辈子找您报仇？。。。您要觉得这种能接受，您可以这么认为....
自己去看。。自己去想。。。
词穷了麻烦您直说。。。复制粘贴不需要多费力的。。。
反正我也看清您那嘴脸了，现在也不过是顺便水点分而已...
毕竟您也蹦跶不出啥新言论了...
另外，别每次都用我刚用过的词语来回我....这种反驳真心毫无力度....


你在那个吐槽楼里也够激动的，于是你是捧那个lz臭脚的nc粉，我已经在那个楼里明确说了对攻受没感觉，这文只看了一遍，如果不是后面那个相亲的情节我根本连这文都没想起来，还要往别人身上扣帽子。

我才犯不着跟您激动呐。。。
您觉得我是粉丝就是呗。。。反正不管什么言论您都能自个儿脑补妥帖的。。。
我也没耐心再和你叽歪了。。。
最后说一句，您终于把我恶心死了。。。。


像在下这种雷点低的也是会经常去看这样的帖的，有的时候真的需要排雷。只能说这世上各种人都有吧，性格爱好各不同什么的，楼主也别太主观么

+1，那楼的lz跟这楼的lz比起来那脑补能力弱爆了

我也说了我没看出来你是给那个樱草澄清，你也是后来才说的，所以我们讨论的话题越扯越远不是吗
而且在那贴里面我就明确表示了我对那篇文和作者不发表任何意见，那贴的楼主用词确实激烈，但是。。。又要说重复的话真受不了。你懂的吧，人和人观点不一样什么的，所以我说不要那么绝对的说楼主偏颇。
貌似我从来没说楼主对情节的描写和把握是怎么样的，是你在说那个情节和楼主写的不一样之类的，然后我告诉你我并不是因为楼主怎么说才决定不看那篇文的。貌似是这样的吧？


唉，估计那些神吐槽的帖子要整顿整顿了
没想到 爱上他 那帖子居然在这里又能掐起来。
LZ有几点个人不是很赞同。
1、“话说我只是因为雷其中的某个情节而弃文，被这文的粉给‘高贵冷艳’了一把呢，类似不看这文的都不长脑子之类的= =”
我能说LZ这话就是在扭曲他人意思吗？
不排除有少数言辞激烈一点的，但是，
其一，那帖子里很多不是粉的，只是看过同一篇文，觉得LZ吐槽太过于偏颇，进贴说明、避免误导他人的。
其二，那楼里面说的意思，批的是看了LZ非常片面的吐槽后，没有看过文就人云亦云、没有个人判断力的妹纸，这种对象不限于一个帖子里的，而是吧里部分妹纸对待吐槽贴的态度。怎么就成了说“不看这文的都不长脑子”呢？
2、“你喜欢也可以默默喜欢，这样跑到别人贴里莫名其妙的给这篇文争辩，有强推的嫌疑噢”
我不是红糖粉，也不是这篇文的粉，而且据我所知，贴里很多和我是一样的。辩的不是文，而是态度。
再者，LZ真的觉得说这句话没问题么？
有了莫名其妙的吐槽，才有了下面的争辩。喜欢就只能默默喜欢，看见完全偏颇的吐槽也不能说话，不然就是强推？
将心比心，我很能理解这种行为。如果我很喜欢的文被非常偏颇的吐槽，我不觉得我会保持沉默——所以就算我不喜欢这文，我理解喜欢的人的心情。
3、“因为吐槽贴不能代表所有人对这篇文的看法，所以我只看有没有我萌的或者雷的情节来决定看不看这篇文。只是木想到这样也中枪，会被人说不看这文就是不长脑子木品味啥的”
同1。LZ太强调“不看这文”了。
LZ会被认为是人云亦云，主要是没看过文就跟着吐槽的态度。
因为对某些很偏颇的吐槽贴来说，就算里面截取的情节是来自原文，但是，经过刻意截取的情节往往会扭曲。
就比如LZ说的“小受给攻的前男友介绍对象”这个情节，乍看之下好像很真实，而且还真有这回事。但是这就没有扭曲吗？不，它有。因为受2在前后有两种身份，在前面他是出轨分手后回头的小攻前任，但是，在后面他是小受的“闺蜜”朋友。情敌成情人的有，成朋友的一样有（不是装，曾经感情又不是持续不变）。那么，如果说“小受给闺蜜介绍对象”，这个相同的情节，不同的话描述的意思是一样吗？（当然，在吐槽对楼主的影响已经形成的情况下，再怎么说估计还是觉得就是雷了）
当然，如果LZ觉得自己确实是经过客观判断、不是人云亦云，就不要带入了。或许只是为你的态度和那些人云亦云的相似而中枪了
————————————————————
滚去修论文了
最近总是鸡血……本来已经不想发贴了，但是敲了半天还是就这样吧


反驳你还一定要有个原因么?...不赞同你，于是反驳了，就这么简单。又不是小说看多中毒了...不管什么事情都要有个苦大仇深的理由...
哎？啪啪啪自打嘴巴。“反驳一定要有个原因么？”然后你又“这难道不是原因么？”
不知道是谁词穷了，见到一个立场相似的就巴巴往上贴。。。
谁脑补谁清楚。
好走不送，明年清明见


我也说过我没看过那篇文。
本意只是劝你们不用那么鸡冻，因为人和人想法不一样。奈何最后越偏越远。╮(╯▽╰)╭
至于你看几遍就不在我管的范围内了，想不想起来我也不得而知，我说的只是建于你发表的回复的基础上。