刚说刺蛇，就赶上现场直播，真给面子~

拿分 十五字！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！够了闪人

爷们的路线已经说的很清楚了，结果人家选择了娘们的路线····唉····何苦来呢

噢噢~ 这我也觉得有道理...剑道的挥剑方式的确运用不到在真剑上

其实只要摸过真剑的人，用不了一分钟就能搞清这么个道理。

其实古人创造剑道出来就是为了训练实战的，拿把真刀出来不真的砍下去的话，到真的以命相搏时还是会不知所措。只练剑术的根本是扯谈，古代是真的经常在杀人所以才没那么需要剑道这种演练。现代人如果连根竹刀都没敲过别人，说什么实用性

对于自己没接触过的东西不懂其实没什么的，但这种时候何必强出头呢，发表一些跟实际不着边际的言论，根本就是自取其辱。剑术怎么回事、剑道怎么回事说过太多遍了，能理解的理解，理解不了的就算了，每个人悟性都有限，不能强求。

偏偏就有一些自以为是的人以为自己剑术高明，他也不想想再自以为高明那也只不过是表演的那一套，没有拿刀砍过人的人就是这样的口气，就算给他把真刀他都不敢用，砍过人的人哪怕有支笔都能弄死人。

这句话又走上另一个极端了。
各位回忆一下，上刚学剑道的时候，老师是不是都让大家用木刀练习大动作的打击？但是到了比赛场上，慢慢就变成了快速的“点击”。
其实这两个动作没有哪个是错的，都是对的。点击在真刀练习中也经常用，比如有一个定式，是“提撩刀接点刀”。有时间我把这个技术动作给贴上来。


一路
第四段 17上弓刀势18圈点刀势19滑拿一刀
第六段 31转身朝天刀32点刀
二路中也有：
第四段20、退步带刀　　21、右撩点刀
当然点刀的比例不想运动剑道这么高的出奇，只是偶尔用到而已。

其实二者的区别跟练习者个人的水平没任何关系，不是说让两个人比试高低就能决定两件事物谁高谁低的。我从来不认为那些武术大师真去参加比赛就一定比职业搏击选手更厉害，但是毫无疑问的那些职业搏击选手在武术大师身上可以学到很多有用的东西，练习了之后可以让自己变得更好，这就是术的意义。
练武术追求的是什么，现在这时代学得东西再实战也没有什么实际使用的机会。只不过，对于前人传承下来的技去进行钻研和学习，抱着实事求是、精益求精、一丝不苟的态度去磨练自己的技艺，这个过程就是对自身身心的磨练。放开对技本身的严谨追求，而光在嘴上说什么重视的是修心不是技法本身之类，说到底也不过就是自欺欺人而已。
正是因为对于技法本身抱着无比严谨的态度去学习，所以练习的过程才可以称之为修心修身的过程。所以在武士刀根本没有用武之地的今天，仍然去追求挥击的速度以及威力的完美结合，其实就仅仅是因为这是过去的武士们所追求的，今天的现代人通过同样的追求以及用和过去的人们同样的练习方式，最终去能够做到同样的事情，这个努力研习过程本身恰恰承载着所要传承的东西。
技和术就是摆在那的东西，能做到就是能做到，做不到就是做不到。学武术关键的就是一个不能到能的过程，这个是对所有人都共通的部分。所以没什么自以为高明不高明的，就是过去的人通过练习能做到的事情，现在我们通过同样的努力也要去做到。至于说能做到同样事情的人，打起来也一定是有高下之分的，而这个完全就是个人之间的差别，如果不是职业搏击选手重视比赛胜负的话，对于普通的个人来说这个是一件最无关紧要的事情。


其实有用和没用
全乎你想要到达什么的境界
你要杀人
还是止戈
现代剑道的挥刀方式，威力不足是不用多说的~但有多不足呢? 肯定是不能移除肢体的，但是你们太可以拿一根木棍不带护具击面一下试试~ 这是木棍而已，莫谈开刃之真刀
战场上对付着甲武士~现代剑道的发力基乎可以肯定无用~但是对付日常着布衣的人士呢?
当然现代剑道的宗旨就不是战场杀敌，过于追求所谓的杀伤力，对剑道修行无助，如果有兴趣古流剑术，大可自已另拜师，要想学会实战，剑道可以练习判断、距离控制~ 但是用力、挥刀就要额外练习，这是必要的。


钝器和刀剑类武器的杀伤方式根本不同，在一定的技法下（用敲击的动作挥击），用钝器可以比锋利的武器造成的杀伤更大，尤其是对头部等皮肉相对较少而主要以骨头承受攻击的部位。
再就是，那些比较小的打击动作，在用真剑的时候所能发挥的速度和威力比用竹剑的时候要差很多。所以把用竹剑攻击时的威力放大N倍当成是用真剑时的威力是不妥当的。
要单纯说能否杀伤对方，拿着锋利的刀即便再差的挥击水平也能伤到对方。但是以一击击毙对方为目的的勇猛果敢的舍身突入攻击结合上实际没法给敌人造成什么太有效的杀伤的结果，往往会使自己陷入极大的危机。当初军队里盛行剑道的日军在战场上拼刀的时候，经常先击中对方却不致命而自己露出破绽反被对方消灭。要不是因为这问题严重到一定程度，陆军学校也犯不上专门拉一群人来搞本户山流的教材。

当初军队里盛行剑道的日军在战场上拼刀的时候，经常先击中对方却不致命而自己露出破绽反被对方消灭。
说的对

骚年，练上几年剑道，你的问题迎刃而解。