文渣社的建立是为了鼓励更多的人写出更多更好的同人文，因此写文为一方，那么评文则为另一方不可缺少的组成模块。个人认为写文是门艺术学问，那么相应的其实评文也是门艺术，也是门学问。
以评论一篇普通的文章来说，目前教科书里面的分类为评内容和评修辞句式两种。不过两种的评论方式都不外乎先鉴别这篇文章的文体，这就像当你要写作业，你得先分清它是语文作业还是数学作业，如果你把语文答案写到了数学题的下面，那大概就是零分了。评文的顺序也是如此，议论文，说明文，小说，诗歌，古文，新闻，社论等等，各种类型的文有不同的评论方法。议论文要用评议论文的形式，看理据是否充足，逻辑是否严谨，表达是否清晰，以及最后有没有新意。说明文要评自然是要看它是否简洁明了，让人易懂又容易上手，而且别出心裁，不会让人觉得枯燥乏味。小说则要看其架构，人物，情节，内容以及修辞等等方面，是否能够真实表达出作者所想要表达的思想，以及是否能发人深省，引起共鸣。
因为我们是以写出更多更好的同人文为目标，因此我们所要评论的文章类型也便为同人文，那么所要探讨的也便是同人文的评论方法。
同人文是种新兴的文体，它不同于以往的其他文体，这种文章它可以用小说，诗歌，随笔等等形式出现。它属于二次创作，是建立于首次创作上的一种衍生产物，虽然有各种形式出现但都围绕着同一个创作主题。这是我个人对其的理解。目前同人文多存在于网络上，并没有形成如同其他文学体系所已经具备的完善结构。因此，大多都是你一家言，我一家语，没有规范也没有标准，更没有系统。而它所相应的评论方法则更为薄弱而不明确。
究竟什么算是好的同人文，大家也都是众口难调，谁都说不上来，也谁都有一句说。
因为在这里，单纯想让来这里的人各抒己见，来说一说自己对于这种文体的评论方法的见解，以形成一个规范和标杆，看如何才能评论一篇好的同人文，以及如何才能评论一篇坏的同人文。
我在此先大致的说几条自己所认为的评论同人文的要素，大家可以在其后补充，来探讨下究竟该如何评论一篇同人文，帮助作者写出更多更好的同人文来。


个人说一下关于这个的一点看法，欢迎干妈指正：
首先，作为同人文，自然是要在遵循原著对于人物性格的塑造上。可以再可接受的范围内进行少量的改编与充实，但是自然不能有OOC出现。至于OOC的度量，每个人内心都有一个标准，在此不做赘述。
其次。剧情的设置。举例说明，若是把山治设置成一个mb或者一个青楼里的小倌，或许【重音】会引起读者的不满。但是就我而言，我认为没有雷人的剧情，只有雷人的作者。这个剧情仍然能够写出非常好的文章。
其三。文笔。文笔的好坏直接代表着写手的文学水平和内涵底蕴。换句话说，这个直接决定着读者能否阅读下去【起码对我是这样的没错】 但是相对来讨论的话，文笔作为携手能力是最好提高也最难做好的环节。换句话说，即如果前两项没有出现问题，就可以作为“可培养”类别。
一家之言，希望多多提点><

没有问题哦~
不过，俺总结一下乃说的范围，请无涯见谅，或者有不对的地方可以指出来~
无涯这一段仅限于二次元强强cp关于ooc以及文笔的想法，想要与此辩论，有不同想法的请根据这两天来辩论，不要离题
以后也请按照此规矩，在提出想法的时候，请指明自己所说看法的范围局限，可摆在头尾，用段落隔开，以便大家可以识别~