金田一吧 关注:49,506贴子:930,786

回复:再看<电脑山庄>,有个疑点,拿出来讨论

只看楼主收藏回复

没手段的话,不成推理了~~
要不凶手毒气,金田一路过,所有的迷都解开了,你就是凶手#%¥%¥&……¥&


IP属地:中国台湾省17楼2012-05-26 07:20
回复
    要知道,要写一本推理小说很不容易啊,尤其是漏洞少的


    IP属地:广东18楼2012-05-26 07:40
    回复
      2025-10-15 10:10:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      对比悲恋湖,就能看到电脑山庄的不足了。


      IP属地:四川19楼2012-05-28 14:18
      回复
        朋友, 你可有想过,
        毒杀一群人跟毒杀一个人的分别?
        如你所言, 所有人全部乖乖聚在一起, 全体一起放毒气.
        好处是, 成功, happy ending, 才不管金田一美雪死活.
        失败呢? 你能确定当中没有1人能觉得不妥?
        一个人可能察觉得到, 察觉不到, 但要一群人也察觉不到可有点难.
        一个人在房内, 撞不开门(玛利亚), 不代表N个人在房内就撞不开.
        那真的有人发现又撞开门了, 全都各自回家, 请问你如何杀下去?
        另外, 暴风雪也不是前设的, 可能根本就阳光普照, 各人走来走去,
        那凶手的计划, 明显就比你所说的, 全部人一起杀,
        成功率可行性都高出很多了.
        (你不若说, 为什麼主角不买一枝机关枪, 一到场就开枪射杀所有人?
        如果你这样想, 你赢了!)
        


        IP属地:中国香港20楼2012-05-28 15:13
        回复
          所有诡计都会有漏洞,
          我只是点出, 你这大屠杀诡计的漏洞,
          比凶手计划的漏洞大多了.


          IP属地:中国香港21楼2012-05-28 15:15
          回复
            让所有被害者想到曾经做的错事、意识到恐怖,这对凶手来说也是一种复仇的快感吧。没人知道凶手是谁更加利于凶手行凶,否则一放毒气再被那么多人协力搞倒,不划算,要不是被识破,估计凶手还想活,不想死。


            IP属地:澳大利亚22楼2012-05-28 15:34
            回复
              不过毒气这种杀人法还是太逆天了………也不用聚一起,就一个晚上等睡熟后挨家放就是……


              IP属地:四川来自掌上百度23楼2012-05-28 15:42
              回复
                那就回到原点了.
                现在凶手不就是一个个的杀吗?
                楼主的建议是来一个爽快的大屠杀嘛.


                IP属地:中国香港24楼2012-05-28 21:10
                回复
                  2025-10-15 10:04:09
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  刚好在重看悲恋湖,同样是暴风雪山庄要杀光所有人,悲恋湖里的杀人设定感觉就要比电脑山庄合理,中间还因为金田一这种计划外人物而临时改变策略,假死,也避免了因为人数逐个减少造成的困难,更何况还有个杀人鬼传说。电脑山庄的问题就在于毒气这种逆天手段,从毒杀帕特里西亚来看还是十分有效的,所以在可以毒气夜袭的情况下还想那么多诡计就不合理了,而且那个山庄外的“杀手”中途也出现并死掉,怀疑对象范围更为缩小……


                  IP属地:四川26楼2012-05-28 22:12
                  回复
                    我同意7楼的观点,如果天树能加个一两句把设定补更圆些就更好了。我能够做的脑补就是,琢磨的首选计划就是把大家给药晕,然后直接全杀了。不过担心一次药晕六个人不太容易,于是就设计乱步和史宾塞凌晨才到的诡计,一来可以先杀几个人,当人数减少后再下安眠药比较容易;二来可以应付可能出现的意外情况,比如金田一和美雪的意外到来。


                    IP属地:广东29楼2015-06-23 16:12
                    回复