小四的高频延伸从频响曲线上来看，的确是伸的不够远，但是为什么大家普遍却说它的
高频很好呢？那是因为烧友们所说的“高频延伸”中的“高频”，其实仍然在中频的范畴，
只是在中频段内的较高区域。怀有不同意见，请先别急着喷我，容我慢慢道来。
凡是有人评价某个耳机高音很亮、高音很刺耳或高音很柔和，这其中的“高音”其实还
是说的中频。因为高音在人耳中对声音的贡献是在音色的方面，而不是体现声音亮、暗、刺
的特点。假如你有机会能够听到比较高水准的拥有独立高音单元（注意，不包括中高音单
元）的两分频或三分频音箱，不管你使用什么方式，请你把音箱的中、低频单元捂住，尽量
让你的耳朵只能听到高音单元发出的声音。你耳中听到的只是很细微的嘶嘶的声音，这就是
声音的高频分量单独展现在人耳中的情境了。
声音是由决定音调的基音（xHz）和决定音色的基音高次谐波（基音频率整数倍之和）组
成的。而发烧友所划分的高频段，就主要负责这其中一部分高次谐波（或者叫泛音）的重放
（另一部分基频的高次谐波仍然在中低频段）；而几乎没有包含多少基频，因为人声和乐器
的基频（音调）的绝大部分在中低频的范围内。因此烧友所划分的高音区实际的作用就是播
放高次谐波，为音色做出贡献，在人耳内体现为极细微的嘶嘶声。但是它对应的不是烧友口
中所说影响“高频延伸”的那一段，这是一个错误，实际说中频延伸才更恰当。
小四的高频在频响曲线中只延伸到了大约十六七千赫的位置，和很多动圈塞相比的确差
了很多，甚至离人类听觉极限20KHz还差的很远。因此一群人看着频响图说“小四的‘高频延
伸’不好”（他们以为这里的高频延伸就是评测里的那种“高频延伸”，其实他们说的和自
己理解的还有别人理解的都不是一回事）。
小四的高频延伸（这里说的是真正的高频延伸）不好，但是为何听起来没什么问题呢，
那是因为尽管人类的听觉极限是20Khz，但是那仅仅是个极限，是用耳朵最好的人测的。普通
人能听到16KHz就很不错了，小四正好能覆盖这一个频段，也就是说能覆盖极大一部分泛音
了。所以尽管在指标上延伸不够远，但是足够用了。
其实不光小四，所有动铁耳机真正的在频响图里的高频延伸都不好，这是由动铁单元本
身性质所决定的。这也是动铁耳塞相对于动圈耳塞，除了低频量感之外的另一个劣势（对比
下频响图就知道，当然动圈里也有高频延伸不好的）。但是对于普通人来说，这个劣势影响
不是很大。
评测中的“高频延伸”似乎是一个约定俗成的说法，也无所谓对错了。但是我发这个文
章的目的就是想说，评测里的“高频延伸”跟频响图里的高频延伸是两回事，大家要注意区
别。
然后大家平和讨论，如果有不同意见可以去各种地方查查资料，我今天有点累了，所以
哪怕心里再想说话，我也不想敲字了。还有个请求，就是不管你同意还是不同意，请别黑我嘲笑我，楼主的内心随不脆弱，但是也会难过。